Вымогательство взятки

Содержание

Покушение на взятку статья

Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, или в размере от пятикратной до тридцатикратной суммы взятки, либо исправительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от пятикратной до десятикратной суммы или без такового.

По прошествии времени, точные дата и время следствием не установлены, входе неоднократных личных встреч и телефонных переговоров с Л.

и директором, он. продолжая действовать с указанным умыслом, направленным на личное незаконное обогащение путем получения взятки, подтвердил свои требования о передаче ему денежных средств в размере 20 000 рублей за содействие в беспрепятственной регистрации иностранных граждан, проживающих в жилых помещениях, арендуемых по адресу: Москва, ул.

Добрый день! Неделю назад на меня составляли протокол инспекторы ГИБДД. Происходило всё в служебном автомобиле.

Не заметив видеорегистратора, я предложил инспекторам решить вопрос без протокола.

На вопрос: «Каким образом?» — я предложил им денег.

Я их не доставал, не давал им и никуда не выкладывал.

Просто устно неоднократно предложил решить вопрос на месте и спрашивал сколько на это потребуется денег. От меня прозвучала только следующая фраза: «Давайте уложимся в двушку».

Протокол всё-таки составили. А все мои предложения были записаны на видеорегистратор. Подскажите, пожалуйста, не грозит ли мне за это покушение дачи взятки должностному лицу уголовная ответственность?

И если грозит, то каким образом её можно избежать? На 20е число назначен суд за это административное правонарушение.

Заранее спасибо! С уважением, Александр.

Дача должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника — наказывается штрафом в размере от пятнадцатикратной до тридцатикратной суммы взятки, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере десятикратной суммы взятки.

Я нахожусь под подпиской.

При изъятии, в понятые взяли моего близкого родственника-маму(насколько я понимаю это незаконно). Сказали распишитесь, ничего ей не показывая.Второго понятого до сих пор не вызывали для дачи показаний и при изъятии ей тоже ничего не показали.

Здравствуйте. Вопрос такой. Человек находится в СИЗО по ч.3 ст 30, ч.3 ст 291 УК РФ — мера пресечения до суда. Ему грозит штраф.

Покушение на взятку срок

Получение взятки группой лиц по предварительному сговору имеет место тогда, когда в данном преступлении участвовало два или более должностных лица, заранее договорившихся о совместном совершении или несовершении в интересах дающего взятку какого-либо конкретного действия (бездействия) по службе.

При этом не имеет значения, как были распределены роли среди соисполнителей. Получение группой лиц должно признаваться оконченным преступлением, если взятка принята хотя бы одним из должностных лиц.

Покушение на взятку что значит

Использование других непредусмотренных преимуществ, таких как предоставление оплат услуг поездки, путешествия, предоставление санаторно-курортных путёвок, проведение ремонтных работ и т.п. Завуалированная взятка: предоставление услуг и товаров по заведомо заниженным ценам и т.п.

Получение взятки может осуществляться непосредственно.

Штраф был признан незаконным, поскольку превышал максимально допустимый нормами УК — 500 млн руб.

Покушение на получение взятки статья

Соответственно, не может состояться оконченное преступление дачи взятки, если материальные ценности или выгоды имущественного характера, являвшиеся предметом взятки, не были приняты должностным лицом. Поэтому предложение должностному лицу материальных ценностей или имущественных выгод, оставление ценностей в столе или в одежде должностного лица, отправление по почте в письме или посылке и даже передача их родственникам должностного лица или посреднику во взяточничестве со стороны должностного лица, если за этим не последует принятие последним взятки, нужно квалифицировать не как оконченное преступление, а как покушение на дачу взятки.

Покушение на получение взятки должностным лицом

Должностное лицо, при этом, заведомо понимает, что получая незаконное вознаграждение, оно осуществит в пользу лица незаконные действия (бездействие). Состав преступления Преступление рассматривается в общем контексте преступлений против государственной власти.

Государственная власть предусматривает планируемое развитие всех социальных, общественных и экономических процессов.

Однако взяткодатель осуществляет деятельность не в соответствии с установленной государством, регламентирующей системой, а – по собственному усмотрению, основанному на корыстных мотивах.

Для определения состава преступления необходимо провести взаимосвязь между принятым вознаграждением и наличием корыстных мотивов, намерение осуществить в адрес лица незаконное действие. К составу преступления относятся также покушение на получение взятки (вымогательство).

Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации взятки за незаконные действия (бездействие) — наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до двух миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до двух лет, или в размере от сорокакратной до семидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до восьми лет со штрафом в размере до сорокакратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового. 4.

Статья 290. получение взятки

  • Наличие на месте преступления представителей антикоррупционного комитета.
  • Никакие устные и ничем не подкреплённые заявления, не будут иметь юридической и правовой основы. Уголовно-правовая характеристика Уголовно-правовая характеристика дачи и получения взятки основывается на видах деяний которые осуществил преступник. Получение взятки вменяется должностному лицу на основании следующих, совершённых им, деяний:
  1. Должностное лицо получает взятку лично.
  2. Должностное лицо получает взятку через посредника.
  3. Взятка получена за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц.
  4. Способствование должностного лица получению взятки, другим лицом.
  5. За покровительство или попустительство по службе.

Эти характеристики определяют наличие возможности для вменения уголовной ответственности должностному лицу.

Покушение на дачу взятки должностному лицу

УК РФ:

  1. Штрафом в размере от пятнадцатикратной до тридцатикратной суммы взятки;
  2. Принудительными работами на срок до 3 лет;
  3. Лишением свободы до 2 лет, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки.

Статистика Обозначенное преступление является крайне распространённым. За прошедший год было выявлено 4 908 преступлений, с получением взяток на сумму 771 800 000 рублей.

Однако это связано, вероятно, не с увеличением числа преступлений в целом, а с повышением раскрываемости этой категории преступных деяний. По статистике за дачу взятки осуждено приблизительно в 2 раза больше виновных, чем за её получение.

Преимущественное большинство из них, являются посредниками в передаче взятки.

Получение взятки в россии: социальная смазка или серьёзное преступление?

Важно

Взятка может быть в форме: Обратите внимание В юридической и уголовной практике есть понятие провокации взятки — попытка дать деньги или иные материальные ценности должностному лицу с целью шантажа или преднамеренного создания доказательства преступления. Если потенциальный получатель взятки выразил отказ — взяткодателю вменяется ст.

304 УК РФ

  • материальных ценностей;
  • денежных средств в наличной или безналичной форме;
  • оказания услуг;
  • предоставления каких-либо имущественных прав.

Размер взятки классифицируется в зависимости от суммы подношения в денежном эквиваленте:

  • малый размер – до 25 тыс. рублей;
  • значительный размер – от 25 тыс. до 150 тыс. рублей;
  • крупный – от 150 тыс.

Please enable javascript

Внимание

Рассматривая вопрос взяточничества, нельзя забывать о том, что Гражданским Кодексом не запрещено делать небольшие подарки и приятные сюрпризы муниципальным работникам и госслужащим. Но для них статьёй 575 введено ограничение: стоимость подарка не должна превышать 3 тыс.

руб., или же чиновник обязан передать полученное в пользу государства. Кроме того, важно понимать, что подарок не должен повлечь за собой выполнение определенных действий или, наоборот, бездействия со стороны должностного лица, иначе он будет рассматриваться как взятка и тогда его стоимость не имеет никакого значения. Что говорит нам Уголовный Кодекс РФ Взятка представляет собой сделку, участие в которой принимают две стороны – дающая и получающая, и оба случая предполагают назначение уголовной ответственности:

  • за дачу взятки – по ст. 291 УК РФ;
  • за получение – по ст.

Авторитет государственных и иных служб рушится в силу того, что отдельные лица допускают получение взятки, направляя течение развития событий по непредсказуемому руслу. Взяточничество разрушает установленный порядок и вносит хаос в регламентированный порядок решения значимых для общества, вопросов.

Особенно опасно взяточничество тогда, когда оно совершается лицом, которое призвано охранять законы или осуществлять надзор за их исполнением и производством.

Получение взятки является предумышленным преступлением и всегда имеет корыстный мотив.
За получение взятки вменяется уголовная ответственность и наказание, предусмотренное статьёй 290 УК РФ.

За покушение на взятку, при условии, что лицо по объективным причинам её не получило, наказание вменяется по статье 30 УК РФ.

При этом для каждого случая предусмотрена отдельная статья в Уголовном Кодексе РФ и есть немало нюансов. Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с дачей взятки должностному лицу, то вам следует помнить, что:

  • Все случаи, связанные с дачей взятки, уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выполнить любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу.
  • Позвонить:
    • ☎ Федеральный номер: 8 (800) 500-27-29 доб.

ГУВД России по г.

Москве, имеющего специальное звание подполковник полиции, будучи обязанного соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, международные договоры Российской Федерации, акты Министерства внутренних дел Российской Федерации по вопросам координации и контроля деятельности ФМС России, нормативные правовые акты ФМС России, приказы и распоряжения Управления ФМС России по г. Москве, применительно к исполнению соответствующих должностных обязанностей, являясь должностным лицом, обладающим широким кругом властно-распорядительных функций, возник умысел на незаконное обогащение путем получения денежных средств в качестве взятки от представителей *** в значительном размере за совершение законных действий в пользу представляемого взяткодателем лица, которые входили в его служебные полномочия. Примеры из судебной практики Пример первый Директор школы гр. А. вызвал мать ученика 9 класса гр. К. и пригрозил, что в случае, если она не заплатит ему 20 тысяч рублей, ее нерадивого сына не переведут в 10 класс.
Испугавшись подобного исхода, гр. К. заплатила директору требуемую сумму. Для того чтобы подстраховаться, она тайком записала на камеру телефона действие по передаче денег. Позже гр. К. раскаялась в содеянном, и обратилась в полицию. В результате проведенных следственных мероприятий, гр. К. освободили от уголовной ответственности, а к директору школы применили наказание по ст. 291, ч. 1, в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей и запрета на занимание руководящих должностей сроком на 3 года. Пример второй Гр. П. предложила работнику, ответственному за ведение очередности по предоставлению мест в детских садах, гр.

Покушение на взятку в особо крупном размере – Законники

Наказание следует не только за получение, но и за дачу взятки! Виды Данное преступление может иметь следующие разновидности, которые определяют квалифицированные виды получения взятки:

  1. Простое получение взятки, подарков, услуг за мелкие уступки и преимущества.
  2. Получение взятки в значительном размере, превышающем 25 000 рублей.
  3. Получение взятки в крупном размере, превышающем 150 000 рублей.
  4. Получение взятки в особо крупном размере – свыше 1 000 000 рублей.
  5. Должностным лицом: государственным служащим, сотрудником полиции и прочими уполномоченными лицами.
  6. Группой лиц по сговору, при организации преступной деятельности.

Получение взятки считается оконченным с того момента, когда взяточник лично, путём перечисления на счёт или через посредника принял от взяткодателя денежное или иное вознаграждение за незаконное оказание услуги.

Сведем все параметры, характеризующие преступление по взятке, в единую таблицу: Состав преступления получение материального вознаграждения за предоставление взяткодателю какой-либо выгоды Квалифицирующие признаки

  • получение взятки в составе организованной группы;
  • лицо, принявшее взятку, является госслужащим или иным должностным лицом;
  • наличие факта вымогательства взятки;
  • взятка в особо крупном размере;
  • неоднократное совершение данного преступного деяния

Условия состоявшегося преступления состав получения взятки является оконченным с момента получения вознаграждения:

  • лично от взяткодателя;
  • при поступлении на счет взяткополучателя в банке;
  • через посредника

Преступление по даче взятки квалифицируется как покушение в случае, если действие по передаче взятки не было доведено до логического завершения.

Покушение на дачу взятки

Учитывая, что в 290-й статье УК РФ вымогательство взятки расценивается как квалифицирующий признак особо тяжкого преступления, субъекту вполне может грозить уголовная ответственность (ч. 2 ст.

30 УК: ответственность за приготовление возможна только при условии, что речь идет о тяжком или особо тяжком преступлении).

Доказывание покушения на получение взятки Говоря о покушении на получение взятки, стоит отметить, что львиная доля таких преступлений квалифицируются в качестве неоконченных только благодаря работе сотрудников правоохранительных органов и своевременным обращениям лиц, ставших жертвами вымогательства коррупционеров.

Работа антикоррупционного комитета и профильных ведомств становится все более эффективной.

Чем грозит дача взятки должностному лицу

Это быстро и бесплатно!

  • Понятие
  • Виды
  • Способы
  • Как доказать?
  • Уголовно-правовая характеристика
  • Состав преступления
  • Квалифицирующие признаки
  • Отличие от коммерческого подкупа
  • Наказание и ответственность
  • Статистика
  • Пример из судебной практики

Взяточничество разрушает устои общества, нарушает принцип справедливого распределения материальных и иных благ, ущемляет права граждан и противостоит развитию здоровой конкуренции в обществе. Понятие Взяточничество – преступление против государственной власти.
Проникая повсеместно, оно дискредитирует систему общественных отношений и структуру установленного государством, порядка.

Статья 291. дача взятки

Пленума установил правило квалификации, согласно которому получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, посредничество во взяточничестве в виде непосредственной передачи взяткисчитаются оконченными с момента принятия получателем хотя бы части передаваемых ценностей.Например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на счет, владельцем которого оно является.При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.Приговор в отношении П. кассационной инстанции отменен, и дело направлено на новое судебное рассмотрение с указанием на то, что суд без достаточного выяснения, в какой сумме взяткополучатель собирался получить взятку и являлись ли полученные им 20 тыс. руб.

Наказание за получение взятки

  1. Что подарок был передан за специальные услуги в пользу дарящего, которые оказывает принявший дар чиновник;
  2. Если получение небольших подарков от разных людей является периодической практикой в работе чиновника.

Ответственность за дачу взятки Лица, предлагающие взятки, несут ответственность в равной мере с теми, кто их принимает. Описание состава подобных преступлений, а также их классификация, содержатся в статье 291.

Покушение на получение взятки – статья УК РФ

Что можно считать покушением на получение взятки

Является ли вымогательство взятки должностным лицом покушением на взяточничество

Доказывание покушения на получение взятки

Ответственность за покушение на получение взятки

Что можно считать покушением на получение взятки

Говоря о покушении на совершение любого преступления, нужно обратиться к ч. 3 ст. 30 УК РФ. Применительно к получению взятки (ст.

290 УК РФ) под покушением понимаются действия или бездействие должностного лица, направленные непосредственно на получение материальных благ или прав в обмен на действия или бездействие в интересах третьих лица в рамках служебных полномочий взяткополучателя, которые не привели к намеченному результату по причинам, не зависящим от фигуранта.

Возможные варианты покушения на получение взятки

На практике можно выделить следующие возможные случаи квалификации действий должностного лица как покушение на получение взятки:

  • Пресечение преступления работниками правоохранительных органов до момента передачи хотя бы части предмета преступления. Принципиально важен в этом контексте момент пресечения преступления, так как получение взятки считается оконченным составом с момента получения хотя бы небольшой части средств. Тем не менее такая ситуация является скорее исключением. Как правило, работники правоохранительных органов, желая провести задержание с поличным, ждут момента передачи вознаграждения.
  • Незавершенность преступления ввиду передачи негодного предмета. Речь идет о передаче пачек бумаги, «кукол», вместо денег, пустого конверта и т. д. В данном случае нельзя говорить об оконченном преступлении, поскольку фактически не был передан предмет преступления, оговоренный в статье УК. Принимая негодный предмет, фигурант демонстрирует преступное намерение и совершает действия, направленные на совершение преступления, но не совершает его, поэтому правильно квалифицировать его поведение как покушение.

Существует убеждение, что пресечение получения взятки при передаче части оговоренной суммы взятки в крупном или особо крупном размере должно квалифицироваться как покушение на получение взятки.

Оно представляется ошибочным. Исходя из п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.

2013 № 24, получение взятки считается совершенным с момента получения хотя бы части благ, при этом размер этой части значения не имеет.

Является ли вымогательство взятки должностным лицом покушением на взяточничество

П. «б» ч. 5. ст. 290 УК РФ содержит квалифицирующий признак — получение взятки, сопряженное с ее вымогательством. При этом сам УК не содержит разъяснения того, что можно считать вымогательством. На практике этот аспект может быть весьма сложен в доказывании. Желая получить благодарность, мздоимец обычно не выражает своих намерений открытым текстом.

В такой ситуации разъяснения дают судьи Верховного суда в п. 18 постановления Пленума от 09.07.2013 № 24. В соответствии с ним под вымогательством взятки можно понимать:

  • непосредственно требование должностного лица дать взятку в сочетании с угрозой причинения вреда правам и законным интересам гражданина;
  • создание условий, которые могут причинить вред правам и интересам граждан с целью получения взятки.

ВАЖНО! Для квалификации действий должностного лица как вымогательства взятки не имеет значения наличие фактической возможности причинения вреда, достаточно угрозы такого причинения.

Отдельного состава преступления вымогательство взятки не образует, но ч. 3 ст. 30 УК РФ позволяет квалифицировать как покушение на преступление любые действия или бездействие, направленные на достижение преступной цели, при условии незавершенности преступления по причинам, не зависящим от виновников. То есть о покушении на взяточничество речь пойдет только в момент передачи вознаграждения.

Если же имело место вымогательство взятки, а передача/получение ее предмета так и не состоялось, можно говорить только о приготовлении к преступлению, выраженном в виде создания условий для его совершения.

Учитывая, что в 290-й статье УК РФ вымогательство взятки расценивается как квалифицирующий признак особо тяжкого преступления, субъекту вполне может грозить уголовная ответственность (ч. 2 ст.

30 УК: ответственность за приготовление возможна только при условии, что речь идет о тяжком или особо тяжком преступлении).

Доказывание покушения на получение взятки

Говоря о покушении на получение взятки, стоит отметить, что львиная доля таких преступлений квалифицируются в качестве неоконченных только благодаря работе сотрудников правоохранительных органов и своевременным обращениям лиц, ставших жертвами вымогательства коррупционеров. Работа антикоррупционного комитета и профильных ведомств становится все более эффективной.

Задача по доказыванию вины взяточников сводится к установлению:

  • намерений субъекта относительно получения взятки;
  • факта получения взятки (при оконченном преступлении);
  • причинно-следственной связи между полученным вознаграждением и дальнейшим поведением взяткополучателя в интересах взяткодателя и т. д.

Для этого проводятся:

  • Оперативные мероприятия, направленные на задержание фигуранта при получении взятки. Операция подготавливается заранее в обстановке максимальной секретности от лиц, которые могут проинформировать взяткополучателя.
  • Изъятие и изучение документации и иных вещественных доказательств по делу.
  • Иные мероприятия, способствующие установлению истины по делу.

Ответственность за покушение на получение взятки

Покушение на получение взятки относится к неоконченным составам преступления, однако даже в таком виде может повлечь серьезные меры уголовно-правового воздействия.

Для определения пределов ответственности нужно обратиться к ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с ней предельное наказание не может превысить ¾ от максимального срока наиболее сурового вида наказания по соответствующей части ст. 290 УК РФ.

Нужно обратить внимание, что ст. 66 ограничивает только предел по самому строгому виду ответственности, более легкие меры могут применяться в полной мере.

Таким образом, предел наказания за покушение на получение взятки должностным лицом составит 11 лет 3 месяца лишения свободы в сочетании с возможным лишением права занимать должности или вести некоторые виды деятельности, а также штрафом на усмотрение суда.

Вымогательство взятки должностным лицом также относится к неоконченным составам, при условии что вымогатель не получил желаемого результата. При том деяния по ч. 5 ст.

290 УК РФ относятся к категории особо тяжких, а потому уголовная ответственность за такое приготовление к преступлению вполне возможна. Предельный срок наказания по ней, исходя из положений ч. 2 ст.

66 УК РФ, не превысит 6 лет лишения свободы.

***

Остается сделать вывод, что в большинстве случаев квалификация покушения на получение взятки происходит при вмешательстве в преступление правоохранительных органов и от того, насколько успешной будет такая работа, зависит мера ответственности виновных лиц.

Покушение на получение взятки что это такое

Обвиняемый будет признан виновным, если взятка давалась в крупном или особо крупном размере. Крупным, если размер вознаграждения превышает сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным – свыше одного миллиона рублей. Важно! Если лицо, пожелавшее дать взятку, не довело дело до конца по независящим от него причинам, то оно понесет заслуженное наказание.

Размер его будет определяться исходя из объема вознаграждения. Нередки случаи, когда вполне добропорядочные граждане прибегают к взяточничеству и оказываются на скамье подсудимых. Есть ряд обстоятельств, значительно смягчающих вину. Профессиональный юрист знает все тонкости подобных дел, и обращение к нему поможет значительно уменьшить наказание за содеянное.

Покушение на получение взятки — статья ук рф

УК РФ:

  1. Штрафом в размере от пятнадцатикратной до тридцатикратной суммы взятки;
  2. Принудительными работами на срок до 3 лет;
  3. Лишением свободы до 2 лет, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки.

Статистика Обозначенное преступление является крайне распространённым. За прошедший год было выявлено 4 908 преступлений, с получением взяток на сумму 771 800 000 рублей. Около 10 % от этого числа преступлений, содержат квалификацию.
Это число преступлений значительно выше, чем в предшествующие годы.

Однако это связано, вероятно, не с увеличением числа преступлений в целом, а с повышением раскрываемости этой категории преступных деяний. По статистике за дачу взятки осуждено приблизительно в 2 раза больше виновных, чем за её получение.

Преимущественное большинство из них, являются посредниками в передаче взятки.

Статья покушение на взятку

Таким образом, З.

, являясь должностным лицом, имея прямой умысел на совершение преступления, из корыстных побуждений, совершил все необходимые и достаточные действия, непосредственно направленные на совершение преступления — получение взятки, в значительном размере, в пользу представляемого взяткодателем лица, однако не мог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам — ввиду задержания его сотрудниками правоохранительных органов с поличным, непосредственно после получения денежных средств, в процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия. В судебном заседании подсудимый З. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, виновным признал себя полностью по предъявленному ему обвинению, судом удовлетворено ходатайство подсудимого З.

  • в составе организованной группы;
  • с применения вымогательства;
  • взятка в крупном размере
  • штраф до 4 миллионов рублей, либо заработок виновного за 4 года, либо штраф в размере 70 – 90-кратной суммы взятки с последующим запретом занимать подобные должности до 10 лет;
  • лишение свободы до 12 лет с возможным штрафом размером в 60-кратную сумму взятки и возможным запретом занимать опред. должности в течение 10 лет

290, ч. 6 преступление по ст. 290, ч. 1 – 4 или ч. 5, п. а или б, отягченное особо крупным размером взятки

  • штраф до 5 миллионов рублей, либо заработок виновного до 5 лет, либо штраф в 80 – 100-кратный размер взятки с запретом занимать подобные должности до 15 лет;
  • лишение свободы до 15 лет плюс возможный штраф размером в 80-кратную сумму взятки, плюс возможный запрет занимать опред.

Вымогательство денег

Деньги – один из самых популярных предметов вымогательства. Почему – понятно: это универсальное средство, которое можно обратить в любые другие ценности.

Особенности преступления

Вымогательству вообще посвящена 163-я статья УК РФ, конкретно о требовании денег не говорится. Вымогательство выражается:

  • в стремлении присвоить чужую вещь, ценность (в нашем случае – деньги);
  • в готовности нанести вред жертве преступления или её близким путём насилия, порчи имущества или обнародования какого-нибудь «компромата».

Всегда ли речь идёт о передаче жертвой преступнику пачки купюр? Нет, и следующий пример покажет: вымогать деньги можно не прямо, а косвенно.

Допустим, один человек одолжил другому некую сумму. Должник оформил расписку, вот только возвращать деньги не желает. И находит из трудного положения выход криминального характера. В такой ситуации вымогательство приобретает особую форму. Должник находит слабую сторону своего кредитора и ставит условия: займодавец уничтожает расписку о получении денег или пишет другую – о полном возврате долга. Требование подкрепляется какой-либо угрозой.

Итак, статья за вымогательство денег весьма недвусмысленна, поэтому важно знать, как доказать факт преступления.

Как доказать?

Столкнуться с вымогателем значит испытать огромный стресс. Однако поддаваться эмоциям и погружаться в собственные страхи нельзя. Чтобы наказать преступника, потребуется много моральных сил (а иногда и физических).

Каким способом нельзя доказать вымогательство? Сразу стоит отказаться от мысли спрятать в кармане диктофон, записать разговор со злоумышленником и потом предъявить запись в полиции. По закону такой аудиофайл не будет принят к рассмотрению.

Действовать нужно иначе:

  1. Как только вымогатель изложил свои намерения и озвучил денежную сумму, нужно сделать всё, чтобы отсрочить выплату. Самый простой способ – сослаться на отсутствие при себе необходимых средств.
  2. Следующий шаг – подать заявление в полицию. Там оформят уголовное дело и разработают стратегию дальнейшего общения с вымогателем.
  3. Обычно сотрудники полиции каким-либо образом помечают деньги, которые предназначаются для передачи.
  4. Именно полицейские должны принять решение о видео- или аудиофиксации последующих событий, а также подготовить всё надлежащим образом.
  5. Перед встречей с вымогателем нужно максимально успокоиться. Это не означает, что при передаче денег нужно широко улыбаться в предвкушении задержания. Необходимо сосредоточиться на таком поведении, которое характерно для жертвы преступления.
  6. Задержание вымогателя – это ещё не всё. Будет следствие, затем суд, возможно, апелляции. К этому также нужно подготовиться.

Главное – осознавать свою правоту, верить в свои силы и не позволять вымогателям добиваться своего. Часто люди боятся любого противостояния, подчиняются требованиям. Однако в этом случае нужно помнить: добившись своего, любитель присваивать чужое позднее может вернуться и «повторить».

Далее мы поговорим о том, как составить заявление на вымогательство денег.

Составляем заявление

Этот документ должен быть по возможности коротким, максимально точным и без эмоций. Не нужно рассуждать о разгуле преступности и требовать ужесточения наказаний для всех преступников. Необходимо указать:

  • дату инцидента;
  • кто вымогатель;
  • какую сумму требует;
  • чем угрожает в случае невыплаты;
  • как и когда должна состояться передача;
  • требование о проведении проверки/принятии мер.

Образец вашего заявления о вымогательстве денег обязательно должен быть написан (распечатан) в двух экземплярах. Один нужно оставить себе. Лучше завести папку-скоросшиватель и собирать туда все документы, которые касаются сложившейся ситуации: заявления, талоны-уведомления, повестки и так далее.

Итак, вы уже знаете, какая статья отвечает за вымогательство денег, теперь поговорим о сроках и других формах наказания за преступление.

Наказание

Если преступник «попался», что грозит за ему вымогательство денег? Предсказать решение суда невозможно, даже если заучить 163-ю статью наизусть.

Учитывается всё: возраст, статус, мотивы вымогателя, нарушения им закона в прошлом. Важно также, о какой именно денежной сумме идёт речь (крупное вымогательство карается более сурово). Ещё один момент – было преступление одиночным или групповым.

Уголовная статья за вымогательство денег говорит о нескольких вариантах наказания. В зависимости от всех обстоятельств вымогатель может быть:

  • принуждён к работам (до четырёх лет),
  • ограничен в свободе (до двух лет), попасть под арест (до полугода),
  • подвергнуться штрафу (до миллиона рублей),
  • оказаться в тюрьме (максимум на 15 лет).

Вымогательство взятки

Совсем иной случай – когда у человека не просто требуют денег, а вымогают взятку. Здесь есть свои тонкости.

Если взятку требует чиновник на госдолжности, это считается самой опасной формой коррупции. Здесь необходимо обращаться к статье 290 УК РФ в отношении вымогательства денег (взятки) должностным лицом.

Признаки злодеяния

Рассмотрим некоторые нюансы:

  1. Есть чиновник и есть некий гражданин, который отстаивает свои законные интересы.
  2. Должностное лицо не желает выполнять свои прямые обязанности и действовать в интересах гражданина.
  3. Чиновник прямо заявляет, что без материального стимула он либо не совершит каких-то необходимых действий, либо нанесёт ущерб законным интересам гражданина.
  4. Если должностное лицо планирует какие-то законные действия, пусть даже они не по нраву гражданину, и говорит об этом, это не угроза. Если в таком случае гражданин решает дать взятку, о вымогательстве речи не идёт.
  5. Материальный стимул может быть любым: деньги, в том числе валюта, безвозмездные или предельно дешёвые услуги, оплата каких-нибудь расходов, передача вещей, в том числе продуктов. Список очень широк. Главное, чтобы взятка передавалась под угрозой.
  • Допустим, чиновничья корысть удержалась в пределах 150 тысяч – один миллион рублей (или эквивалент). Тогда виновник может заплатить штраф, при котором сумма взятки будет умножена на семьдесят, а то и на девяносто. Как вариант – тюремное заключение (7 – 12 лет) плюс штраф (шестидесятикратный размер взятки).
  • «Аппетит» взяточника превысил отметку в миллион? Тогда кратность штрафа поднимется в первом случае до восьмидесяти или ста, во втором – до семидесяти, а тюремный срок составит уже от восьми до пятнадцати лет.

И ещё одна важная деталь: закон наказывает не только того, кто получает взятку, но и каждого, кто её даст. Однако если доказано вымогательство, ответственности за дачу взятки не будет.

Если есть хоть малейшая возможность отстоять свои права, не дать вымогателю добиться своего, сделать это нужно обязательно.

Взятка ст. 290 УК РФ (Часть 9 — Квалифицирующие признаки получения взятки: «вымогательство взятки — коммерческого подкупа».

Продолжаю доводить до Вас всю имеющую судебную практику по теме «взятка».
И так, что необходимо знать адвокатам о квалифицирующих признаках получения взятки и коммерческого подкупа, рассмотрим квалифицирующий признак «вымогательство взятки — коммерческого подкупа».
Пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда от 09.07.2013 № 24 (далее Пленум) разъясняет, что под вымогательством взятки следует понимать не только требование должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, дать взятку либо передать незаконное вознаграждение в виде денег, ценных бумаг, иного имущества при коммерческом подкупе, сопряженное с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица, но и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать указанные предметы с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов ( например, как умышленное нарушение установленных законом сроков рассмотрения обращений граждан).
Для квалификации содеянного по п.Б ч.5 ст. 290 УК РФ либо по п. Б ч. 4 ст. 204 УК РФ не имеет значения, была ли у должностного лица либо у лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, реальная возможность осуществить указанную угрозу, если у лица, передавшего взятку или предмет коммерческого подкупа, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Можно рассмотреть пример, когда следователь зная, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления, угрожает обвиняемому направить дело с обвинительным заключением прокурору, а, получив взятку, дело по предусмотренным законом основаниям прекращает.
Таким образом, можно выделить 2 вида вымогательства взятки:
1. Должностное лицо выдвигает соответствующее требование и угрожает совершить действия (бездействие), нарушающие законные права и интересы гражданина, ставшего объектом этого вымогательства, или не совершить какое-либо правомерное действие, в котором заинтересован взяткодатель и которое должностное лицо, не нарушая существующего порядка и правовых норм, обязано выполнить.
Рассмотрим один пример.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей С. признан виновным в вымогательстве взяток, в том что являясь руководителем, ректором и и.о. ректор АГМА, СГМУ в марте 1998 года, угрожая увольнением, потребовал от директора торгово-технологического комплекса (далее ТТК) АГМА, СГМУ Б. за сохранение за ней должности и общее покровительство по службе передавать ему деньги за каждый месяц работы ТТК, в период с 1998 по 2003 год систематически получал от нее оговоренные им суммы денег.
В январе – феврале 2004 года, угрожая расторжением договора аренды и разрывом деловых отношений, потребовал от директора ООО «ЛюБо» Б. за право аренды помещений университета передавать ему деньги за каждый месяц работы столовой и систематически получал от нее лично в течении 2004-2007 денежные средства.
В один из дней с 1 ноября 2002 года по 1 марта 2003 года, угрожая увольнением, потребовал от директора ветеринарного центра СГМУ Я. за сохранение за тем должности и общее покровительство по службе передавать ему деньги за каждый рабочий месяц, после чего лично ежемесячно с марта по декабрь 2003 г. и с января по декабрь 2004 г.получал от него денежные средства.
В декабре 2004 г., угрожая расторжением договора аренды и разрывом деловых отношений, потребовал от директора ООО «Ветеринарный центр «Барк» Я. за право аренды помещений университета передавать ему деньги за каждый рабочий месяц последнего, лично получил от Я. денежные средства за 11 месяцев 2005-2009.
В один из дней января 2005 г., угрожая расторжением договора аренды и разрывом деловых отношений, потребовал от директора ООО «Издательский центр СГМУ» К. за право аренды помещений и оборудования университета ежемесячно передавать ему деньги в размере по 10 000 рублей и получил их ежемесячно в период с 2005 по декабрь 2007 г.
В один из дней января — августа 2005 г., угрожая проигрышем в торгах, конкурсах, аукционах и запросах котировок цен, затягиванием приемки работ, несвоевременной их оплатой и разрывом деловых отношений, потребовал от директора ООО «МС-Мастер» С. передавать ему за скорейшие подписание договоров и государственных контрактов, их приемку и своевременную оплату деньги в размере не менее 10% средств, выплаченных за выполненные по договорам и государственным контрактам работы, лично получил от С. по каждому из заключенных в 2005, 2006, 2007 г. контрактов оговоренные им в процентном соотношении к цене сделки денежные средства.
Аналогичным образом он получил денежные средстваот директора ООО «Лайт.СД» и индивидуального предпринимателя Ш., от директора ООО «Сфера Безопасности» А.
Давая юридическую оценку содеянному, суд указал, что требование о передаче взятки, высказанное должностным лицом своему подчиненному и подкрепленное угрозой увольнения, не обусловленного какими-либо правовыми основаниями, способное причинить ущерб законным интересам последнего, является вымогательством взятки.
К вымогательству суд отнес и требования о передаче взяток лицом, наделенным правом заключать и расторгать договоры аренды, руководителям коммерческих предприятий – арендаторов, и подкрепленные угрозами расторжения договоров аренды и разрыва деловых отношений без каких-либо юридических обоснований, а также угрозы проигрыша в торгах, аукционах и запросах котировок цен, затягивания приемки работ, их несвоевременной оплаты, что могло причинить ущерб законным интересам коммерческих предприятий и предпринимателям.
(Архангельский областной суд, дело № 2-1-2012).
2. Должностное лицо прямо не требует взятки и никаких угроз в отношении взяткодателя не высказывает, но с целью побудить последнего к даче взятки не выполняет, умышленно затягивает совершение тех или иных действий, рассмотрение вопросов, в которых заинтересован будущий взяткодатель, хотя должностное лицо было обязано и имело реальную возможность их совершить, что влечет (или может повлечь) вредные последствия для правоохраняемых интересов взяткодателя.
Примером данного вида вымогательства взятки является ситуация, когда отец Е., являющейся инвалидом с детства, при наличии данных на продление ей срока инвалидности был поставлен виновными в такое положение, когда он вынужден был дать взятку для предотвращения вредных последствий для законных интересов его дочери, поскольку без проведения осмотра ребенка другими членами экспертной комиссии и при отсутствии официального заключения экспертной комиссии о состоянии здоровья девочки Н. и Х. заявили об отсутствии оснований для продления срока инвалидности, в то время как Е. на этот период относилась к категории «ребенок-инвалид» и срок инвалидности ей подлежал продлению
(Бюллетень Верховного Суда РФ, 2010, №6, Определение судебной коллегии по уголовным Верховного Суда РФ от 21.10.2009 N 29-О09-17).Имеющееся судебная практика не ограничивается квалификацией деяния лица, как вымогательства взятки должностным лицом исключительно в связи с угрозой совершения действий.
Рассмотрим один пример.
Судом не был принят во внимание довод защиты о том, что У. не мог вымогать взятку, поскольку его требование сопровождалось угрозой бездействовать. Осужденный У. высказал К. требование о передаче ему лично взятки в виде денег за подписание постановлений о закреплении земельных участков на правах аренды для ведения личного подсобного хозяйства за К. и за другими лицами, интересы которых он представлял. При этом У. высказал угрозу, что в противном случае им не будут подписаны указанные постановления. Бездействие У. (неподписание постановлений) причинило бы ущерб законным интересам К. и представляемым им лицам, поскольку ст. 28 Земельного кодекса РФ предусмотрено право граждан на получение в аренду земельных участков, находящихся в муниципальной собственности. С целью предотвращения вредных для себя и для представляемых им лиц последствий, опасаясь реализации высказанных У. угроз, К. вынужденно согласился передать У. взятку.
(Определение ВС РФ от 15.07. 2010 N 92-о10-15).В данном случае должностное лицо в целях получения взятки угрожало гражданину не действием, а бездействием по службе, но признак вымогательства осужденному был вменен обоснованно.В то же время, необходимо учитывать, что в ситуации, когда должностное лицо требует какого-либо имущественного предоставления в обмен на незаконную организацию сделки с хозяйствующим субъектом, по общему правилу, вымогательства взятки не будет.
Данная позиция четко сформулирована ВС РФ, который указывает, что вымогательство взятки означает требование должностного лица под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам гражданина либо поставить его в такие условия, при которых он вынужден дать взятку в целях предотвращения вредных последствий для его правоохраняемых интересов. Таким образом, если угрозы должностного лица в связи с требованием «отката» сводятся к исключению организации из списка участников конкурса (аукциона) в связи с несоответствием ее заявленным условиям, обещанию провести конкурс (аукцион) в соответствии с требованиями законодательства – т.е. лишить организацию возможности стать его победителем, отказу от предоставления скидки в связи с отсутствием формальных оснований для этого и прочего, их нельзя рассматривать как вымогательство взятки.
(Обзор ВС РФ за 2 квартал 2009, Бюллетень Верховного Суда РФ, 2009 N 11).Наиболее значимым признаком вымогательства является то, что принуждение дать взятку может быть совершено только с помощью угрозы причинения ущерба лицу его правоохраняемым, законным интересам.
Если взяткодатель заинтересован в неправомерном поведении должностного лица, стремится обойти закон, установленную процедуру решения того или иного вопроса, добиться удовлетворения своих незаконных интересов, уйти от заслуженной ответственности, вымогательство как квалифицирующий признак получения взятки отсутствует.
Рассмотрим один пример.
Ковредов и Смирнов были признаны виновными в получении взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя группой лиц по предварительному сговору.
В результате проведенных проверок Управления Роспотребнадзора на предприятии были выявлены нарушения, государству причинен ущерб. Инспектор этого Управления Ковредов заявил генеральному директору В., что речь идет о закрытии ЗАО. Смирнов, также являющийся инспектором Управления Роспотребнадзора, предложил передать им денежное вознаграждение за то, что с предприятия не будет взыскан ущерб, а само Управление не станет проводить проверки и контролировать предприятие в течение 3 лет. При этом Смирнов пояснил, что это требование Ковредова. При встрече последний подтвердил слова Смирнова и сообщил, что сумму взятки снижать не будет, а деньги нужны до 14 августа 2009. 12 августа 2009 в ходе проверки Смирнов вновь выдвинул требование про деньги. 14 августа 2009 В. передал Смирнову портфель с деньгами, после чего последний был задержан.
Судебная коллегия установила, что действия Ковредова и Смирнова по п. «в» ч.4 ст.290 УК РФ квалифицированы неправильно и указание об этом подлежит исключению из приговора ввиду того, что Ковредов и Смирнов требовали взятку в крупном размере за незаконное бездействие, в именно за непринятие мер по возмещению в установленном порядке вреда с ЗАО, а также незаконные действия и бездействие в отношении этого предприятия в течение последующих трех лет. Судом было достоверно установлено, что предприятием Б. были допущены нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и эти нарушения повлекли за собой вред государству. Поэтому у суда не имелось оснований делать вывод о том, что при требовании взятки затрагивались законные интересы Б.
(Определение ВС РФ от 29.09.2010 №36-010-17).
Не может рассматриваться как вымогательство угроза со стороны взяткополучателя совершить в отношении взяткодателя законные действия, хотя и затрагивающие его интересы.
Рассмотрим один пример.
Незаконным признано осуждение Р. по п. В ч. 4 ст. 290 УК РФ, так как не установлено, что требования Р. передать ей взятку были сопряжены с угрозами, реализация которых могла бы причинить ущерб законным (правоохраняемым) интересам Ш. Сами по себе налоговые проверки предприятий, проведением которых угрожала ему Р., ее высказывания о возможности выявления в ходе этих проверок нарушений налогового законодательства, а также угрозы уголовного преследования или административной ответственности за эти нарушения не свидетельствуют о том, что законные (правоохраняемые) интересы Ш. могли быть нарушены либо могли быть поставлены под угрозу. Выявление налоговых правонарушений и привлечение к ответственности виновных в их совершении лиц является одной из правоохранительных функций государства, которая реализуется компетентными органами и уполномоченными должностными лицами в установленной законом процедуре. Действия Р., направленные на получение взятки и сопровождавшиеся угрозами Ш. в случае его отказа от дачи взятки провести более тщательную налоговую проверку его предприятий с целью выявить нарушения налогового законодательства и довести их до сведения правоохранительных органов для привлечения его к уголовной или административной ответственности, свидетельствуют о том, что она, преследуя личные (корыстные) интересы, не стала проводить дальнейшую налоговую проверку предприятия с одной лишь целью — получить за это взятку от директора предприятия Ш.
(Определение ВС РФ от 16.04. 2009 N 74-О09-10 ).
Не является признаком вымогательства требование должностным лицом взятки в результате запугивания большим сроком наказания, информированием по месту обучения и другими неблагоприятными последствиями, когда такое лицо, у которого требуют взятку, привлечено к уголовной ответственности.
Рассмотрим один пример.
В январе 2001 С. был задержан сотрудниками милиции и доставлен в помещение дежурной части ЛОВД, где в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято наркотическое средство — героин в количестве 0,1. По данному факту следователь СО при ЛОВД Зайков в тот же день возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и принял его к своему производству.
С целью получения взятки в виде денег и иных выгод имущественного характера Зайков стал запугивать С. большим сроком наказания, а также сообщением о привлечении его к уголовной ответственности по месту обучения и последующим отчислением, признанием его наркоманом и направлением для отбывания наказания в колонию для наркоманов. С целью получения взятки Зайков заявил, что может обеспечить ему условное наказание, но за это необходимо заплатить деньги. Кроме того, Зайков потребовал от С. для себя лично деньги за применение меры пресечения, не связанной с лишением свободы.
31 января 2001 Зайков освободил С., избрав в отношении его меру пресечения в виде подписки о невыезде, и выдал ему его личные вещи, среди которых находились деньги в сумме 368 рублей. Зайков взял у С. деньги в сумме 50 рублей. В тот же день Зайков встретился с С. и, приехав с ним в здание ЛОВД, завел его к начальнику СО при ЛОВД Перфильеву, где они вдвоем стали запугивать С. правовыми последствиями привлечения его к уголовной ответственности. Добившись от С. согласия на передачу ему в виде взятки денег в сумме 20 тыс. рублей за положительное разрешение его уголовного дела, Зайков получил от С. деньги в сумме 1700 рублей.
7 февраля 2001 Зайков и Перфильев встретились с сестрой С., которой сообщили о правовых последствиях привлечения ее брата к уголовной ответственности, после чего Зайков предложил передать ему деньги в сумме 10 тыс. рублей. Вечером сестра С. передала Зайкову 10 тыс. рублей. После передачи денег Зайков был задержан.
Уголовное дело в отношении Перфильева прекращено.
Президиум ВС РФ переквалифицировал действия Зайкова с п.В ч.4 ст.290 УК РФ на ч.1 ст. 290 УК РФ, указав, что С. был привлечен к уголовной ответственности за совершение противоправных действий, поэтому требование у него взятки Зайковым за выполнение в его интересах определенных действий не образует признака вымогательства, поскольку эти действия Зайкова не нарушали его законных прав.
(Бюллетень Верховного Суда РФ, 2003, N 12).

Получать и давать взятку запрещено законом.

Вымогательство взятки также является запрещенным действием, за которое предусмотрено соответствующее наказание.

Как доказать вымогательство денежных средств? Узнайте об этом из нашей статьи.

Признаки преступления

Определить факт данного нарушения помогают следующие признаки:

  1. Нарушитель предлагает за внесенную оплату решить определенные проблемы, обещает выполнить некоторые действия. Например: водитель превысил скорость, но чтобы не доводить дело до штрафных санкций, сотрудник ГИБДД предлагает молчание в обмен на деньги. Водитель платит взятку под давлением, убежденный в том, что такие меры являются необходимыми.
  2. Преступник угрожает физической расправой в случае отказа жертвы внести оплату. Нарушитель всячески запугивает гражданина, чтобы завладеть определенной суммой денег или материальными ценностями.
  3. Довольно часто нарушитель настаивает на подарке, пытается завуалировать факт совершения преступления. После получения подарка преступник предлагает выполнить определенные действия. Это завуалированное преступление, когда взятка преподносится, как подарок. Такой подход нужен для того, чтобы жертва не понимала, что совершается преступление. Нарушитель пытается внушить жертве, что она сама делает подарок.

Во время совершения преступления нарушитель всячески пытается надавить на жертву. Это могут быть словесные методы, угрозы, нанесение побоев.

Преступник пытается убедить жертву, что деньги внести необходимо, иначе она столкнется с огромными, нерешаемыми проблемами. Жертва бывает запугана, поэтому соглашается на передачу денежных средств или иных материальных ценностей.

Что делать и куда обращаться, если требуют взятку?

Столкнувшись с данным нарушением, граждане бывают растерянны. Они не знают, куда обратиться за помощью. Специалисты приводят несколько советов, которые могут помочь пострадавшим.

Какая сумма не считается взяткой? Ответ узнайте прямо сейчас!

Должностное лицо

Если вымогает взятку должностное лицо, рекомендуется обратиться в полицию.

Необходимо детально рассказать, что произошло, написать заявление.

Можно также позвонить в полицию по номеру «02», либо «112».

Можно также обратиться в прокуратуру. В этом случае нужно также написать заявление, объяснить сотрудникам прокуратуры, что случилось, обязательно указав сумму взятки.

Сотрудник полиции

Если преступление совершил сотрудник полиции, необходимо обратиться в отдел собственной безопасности полиции, либо в прокуратуру.

Все действия нарушителя рассказываются максимально подробно. Гражданину также необходимо написать соответствующее заявление.

Рекомендуется также проконсультироваться с юристом, адвокатом, если жертва запугана и не знает, стоит ли обращаться в полицию, как доказать вину преступника.

Сотрудник ГИБДД

При совершении преступления сотрудником ГИБДД следует обратиться за помощью в полицию, прокуратуру. Порядок подачи заявления ничем не отличается от жалобы на другие преступления. Гражданин максимально подробно рассказывает о случившемся в заявлении.

Отлично, если жертва запомнила номер патрульной машины. Его следует указать в заявлении.

Если ситуация только что произошла, можно позвонить в службу горячей линии ГИБДД, либо «02», «112», где пострадавшему обязательно помогут, дадут совет о дальнейших действиях. Позвонить также можно в горячую линию МВД 8 800 250 02 35.

Примеры из судебной практики

Суд знает немало примеров данного преступления:

  1. Известен случай, когда преступник вымогал денежные средства, используя свою должность. Нарушитель неоднократно вымогал взятки. Всего ему удалось обогатиться на 800 тысяч рублей. Преступник запугивал граждан, угрожал физической расправой. Большая сумма взяток, угрозы говорят о том, что преступление тяжкое. Суд назначил в качестве наказания тюремное заключение на 8 лет.
  2. Известен и другой случай, когда вымогательством денежных средств занимался сотрудник полиции. Он вымогал средства в обмен на молчание о совершенном проступке. Дело дошло до того, что даже за малейшее нарушение сотрудник полиции требовал большие суммы. Доказать его вину было очень непросто, но множество жалоб и свидетели помогли доказать вину преступника. Взятки были подсчитаны специалистами, составили 1 миллион 200 тысяч рублей. В итоге наказанием стало тюремное заключение на 10 лет.
  3. Вымогательство взяток происходит и на дороге. Сотрудник ГИБДД был пойман на вымогательстве. За определенное нарушение он требовал денежные средства. Жертве пришлось дать взятку в размере 10 тысяч рублей. Пострадавшему удалось доказать вину сотрудника ГИБДД. Его наказанием стал штраф, кратный размеру взятки в 70 раз.

Вымогать взятки — значит совершать серьезное преступление, которое наказывается по закону. На жертву оказывается давление, преступник пытается внушить, что передать денежные средства необходимо. Нарушение наказывается согласно законодательству РФ после доказательства вины подозреваемого.

Об ответственности за получение взятки в особо крупном размере читайте .

Дело о вымогательстве взятки у многодетной семьи:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *