Вручение обвинительного заключения обвиняемому

тесты по процессу с ОТВЕТАМИ

-:о поведении обвиняемого в процессе расследования уголовного дела

S: Кто должен обеспечить перевод обвинительного заключения в необходимых случаях

+:следователь, составивший и подписавший обвинительное заключение

-:руководитель следственного органа

-:прокурор, утверждающий обвинительное заключение

-:судья при подготовке судебного заседания

S: Копия обвинительного заключения вручается обвиняемому

-:следователем в начале ознакомления обвиняемого и его защитника со всеми материалами уголовного дела

-:следователем по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника со всеми материалами дела

+:прокурором (или по его поручению администрацией места содержания обвиняемого под стражей) – после утверждения прокурором обвинительного заключения

-:судьей на предварительном слушании

S: Вручается ли копия обвинительного заключения подозреваемому

-:да, следователем по окончании ознакомления подозреваемого и его защитника со всеми материалами дела

-:да, прокурором после утверждения им обвинительного заключения

+:да, при этом он становится обвиняемым

-:нет, это невозможно ни в коем случае

S: Вручается ли копия обвинительного заключения защитнику обвиняемого

-:да, в обязательном порядке

+:да, по его ходатайству

-:да, по усмотрению прокурора

-:нет, не вручается

S: Вручается ли копия обвинительного заключения потерпевшему

-:да, в обязательном порядке

+:да, по его ходатайству

-:да, по усмотрению прокурора

-:нет, не вручается

S: Вручается ли копия обвинительного заключения гражданскому истцу и ответчику

-:да, в обязательном порядке

+:да, по его ходатайству

-:да, по усмотрению прокурора

-:нет, не вручается

S: В какой срок прокурор обязан рассмотреть поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и принять по нему решение

-:в течение 3 суток

-:в течение 5 суток

+:в течение 10 суток

-:срок определяется самим прокурором

S: Может ли прокурор вместо утверждения поступившего от следователя обвинительного заключения составить новое обвинительное заключение

-:да, в любом случае

-:да, если есть указания вышестоящего прокурора

-:нет, прокурор может лишь внести исправления в обвинительное заключение

+:нет, он должен это поручить следователю

S: Какие решения вправе принять прокурор по уголовному делу, поступившему от следователя с обвинительным заключением

+:утвердить обвинительное заключение и направить дело в суд

-:направить уголовное дело в суд

-:прекратить уголовное дело

-:приостановить предварительное следствие

S: При поступлении от следователя обвинительного заключения прокурор вправе

+:направить уголовное дело вышестоящему прокурору

-:избрать новую меру пресечения, за исключением домашнего ареста и содержания под стражей

-:прекратить уголовное дело

-:прекратить уголовное преследование в отношении отдельных обвиняемых

S: При поступлении от следователя обвинительного заключения прокурор вправе

-:изменить квалификацию действий обвиняемого по уголовному закону о менее тяжком преступлении

-:дополнить список свидетелей со стороны защиты, подлежащих вызову в суд

-:принять дело к своему производству, произвести дополнительные следственные действия и заново составить обвинительное заключение

+:возвратить уголовное дело следователю для пересоставления обвинительного заключения

S: Об утверждении обвинительного заключения и направлении уголовного дела в суд прокурор обязан уведомить

-:обвиняемого и его защитника

-:потерпевшего

-:гражданского истца, гражданского ответчика и (или) их представителей

+:все указанные ответы правильные

S: Дознание по делам, по которым производство предварительного следствия обязательно может закончится решением

-:о направлении дела в суд для применения мер медицинского характера

-:о направлении уголовного дела с обвинительным заключением прокурору для передачи его в суд

-:о направлении дела с обвинительным актом или с обвинительным постановлением прокурору для передачи его в суд

+:о передаче дела по подследственности следователю

S: Дознание по делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно, может закончиться решением

-:о направлении дела в суд для применения принудительных мер воспитательного характера

-:о передаче дела следователю для дальнейшего расследования

-:о направлении дела с обвинительным заключением прокурору для передачи его в суд

+:о направлении дела с обвинительным актом или обвинительным постановлением прокурору для передачи дела в суд

S: Обвинительный акт, обвинительное постановление составленные дознавателем утверждаются

-:только начальником органа дознания

-:дознавателем, а впоследствии прокурором

+:начальником органа дознания, а впоследствии прокурором

-:только прокурором

S: В какой срок прокурор обязан рассмотреть уголовное дело, поступившее с обвинительным актом и принять по нему решение

+:в течение 2 суток

-:в течение 3 суток

-:в течение 10 суток

-:срок определяется самим прокурором

S: В какой срок прокурор обязан рассмотреть уголовное дело, поступившее с обвинительным постановлением и принять по нему решение

-:в течение 2 суток

+:в течение 3 суток

-:в течение 10 суток

-:срок определяется самим прокурором

S: Копия обвинительного акта или обвинительного постановления вручается обвиняемому

-:дознавателем, по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника со всеми материалами дела

-:начальником органа дознания, после утверждения им обвинительного акта, обвинительного постановления

+:прокурором (или по его поручению администрацией места содержания обвиняемого под стражей) после утверждения им обвинительного акта, обвинительного постановления

-:мировым судьей или федеральным судьей

S: Каким из этих признаков определяет подсудность уголовного дела

+:предметной (родовой); территориальной

-:особой

-:видовой

-:экстерриториальной

S: Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание

-:не превышает 2 лет лишения свободы

+:не превышает 3 лет лишения свободы

-:не превышает 5 лет лишения свободы

-:не подразумевает лишение свободы

S: Районному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание

-:не превышает 5 лет лишения свободы

-:не превышает 8 лет лишения свободы

-:не превышает 10 лет лишения свободы

+:все указанные ответы неправильные

S: Уголовное дело, в материалах которого содержится сведения, составляющие государственную тайну, может быть подсудно

-:мировому судье

-:районному суду

-:межрайонному суду

+:верховному суду республики

S: Уголовное дело в отношении судьи федерального суда по его ходатайству рассматривается

-:президиумом соответствующего суда

-:военным судом

-:судом другого района

+:верховным судом республики

S: Уголовное дело о преступлениях, совершенными гражданами, проходящими военные сборы, рассматриваются

-:мировым судьей

-:только судом с участием присяжных заседателей

-:только судом в составе трех профессиональных судей

+:гарнизонным военным судом или вышестоящим военным судом

S: Вправе ли гарнизонный военный суд принять в ходе досудебного производства по уголовному делу решение о производстве обыска в жилище

-:нет, это может сделать только суд общей юрисдикции

-:нет, это может сделать окружной (флотский) военный суд

-:да, по указанию главного военного прокурора

+:да, в общем случае

S: Вправе ли мировой судья принять в ходе предварительного расследования в форме дознания решение о применении меры пресечения виде домашнего ареста

-:нет, это может сделать только районный или военный суд соответствующего уровня

-:да, с согласия председателя районного суда или военного суда соответствующего уровня

+:да, в исключительных случаях

-:по указанию прокурора

S: Уголовное дело может быть рассмотрено в суде

-:по месту обнаружения подсудимого

-:по месту жительства подсудимого

+:по месту окончания преступления

-:по месту проживания потерпевшего

S: Если преступление было начато и окончено в разных субъектах Российской Федерации, то уголовное дело подсудно

-:суду по месту начала преступления

+:суду по месту окончания преступления

-:суду по месту начала или окончания преступления

-:верховному суду Российской Федерации

S: В случае обвинения одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, уголовное дело о которых подсудны судам разных уровней

-:уголовное дело обо всех преступлениях рассматривается любым из этих судов

+:уголовное дело обо всех преступлениях рассматривается вышестоящим судом

-:уголовное дело обо всех преступлениях рассматривается верховным судом Российской Федерации

-:все указанные ответы неправильные

S: Вправе ли суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно вышестоящему суду, оставить данное уголовное дело в своем производстве

-:да, в общем случае

-:да, с согласия подсудимого

-:да, с согласия подсудимого, если суд уже приступил к рассмотрению дела в судебном заседании

+:нет, уголовное дело подлежит передаче по подсудности

S: Территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена

-:по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело

-:лишь до начала судебного разбирательства

-:заместителем председателя вышестоящего суда

+:все указанные ответы правильные

S: Уголовное дело, переданное по подсудности

-:может быть в случае ошибочности решения о его передаче возвращено в третейский суд

-:может быть в случае ошибочности решения о его передаче передано далее по подсудности

+:подлежит, безусловному принятию к производству тем судом, которому его передали

-:может быть передано в вышестоящий суд с согласия председателя вышестоящего суда или его заместителя

S: Какие из этих решений судья вправе принять по поступившему уголовному делу

-:о направлении уголовного дела по подследственности

+:о направлении уголовного дела по подсудности

-:о возвращении уголовного дела прокурору

-:о направлении уголовного дела на дополнительное расследование

S: В общем случае решение по поступившему в суд уголовному делу принимается в срок

-:не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд

+:не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд

-:не позднее 1 месяца со дня поступления уголовного дела в суд

-:не позднее 2 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд

S: Если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок

-:не позднее 7 суток со дня поступления уголовного дела в суд

+:не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд

-:не позднее 1 месяца со дня поступления уголовного дела в суд

-:не позднее 30 дней со дня поступления уголовного дела в суд

S: Какие из этих вопросов подлежит выяснению при подготовке к судебному заседанию по поступившему в суд уголовному делу

+:вручены ли копии обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления

-:разъяснены ли обвиняемым их права в соответствии со ст. 47 УПК РФ

-:разъяснены ли потерпевшим их права и обязанности

-:кто из обвиняемых признал свою вину и в каком объеме

S: Какие из этих вопросов не подлежат выяснению при подготовке к судебному заседанию по поступившему в суд уголовному делу

-:имеются основания проведения предварительного слушания

-:подсудно ли уголовное дело данному суду

+:заявлен ли по делу гражданский иск

-:подлежит ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы

S: Может ли судья при назначении судебного заседания предъявить обвиняемому новые обвинения

-:да, если обвиняемый подал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства

-:да, если об этом ходатайствует потерпевший

-:да, если это обвинение поддерживает прокурор

+:нет, ни в коем случае

S: О месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены

-:не менее чем за 3 суток до его начала

+:не менее чем за 5 суток до его начала

-:не менее чем за 7 суток до его начала

-:не менее чем за 10 с уток до его начала

S: В общем случае рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато

+:не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания

-:не позднее 20 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания

-:не позднее 30 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания

-:не позднее 1 месяца со дня поступления уголовного дела в суд

S: По уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато

-:не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания

-:не позднее 20 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания

+:не позднее 30 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания

-:не позднее 1 месяца со дня поступления уголовного дела в суд

S: Какой срок должен пройти от вручения обвиняемому копии обвинительного заключения до рассмотрения уголовного дела в судебном заседании

-:не менее 5 суток

+:не менее 7 суток

-:не менее 10 суток

-:этот срок законом не определен

S: По чьей инициативе может быть назначено предварительное слушание

+:по собственной инициативе суда

-:по ходатайству адвоката свидетеля обвинения

-:по инициативе следователя

-:по инициативе руководителя следственного органа

S: Предварительное слушание проводится

+:только в закрытом судебном заседании

-:только в открытом судебном заседании

-:при закрытых дверях

-:при открытых дверях

S: Может ли судья на предварительном слушании предъявить обвиняемому новое обвинение

+:да, если это обвинение поддерживает прокурор

-:да, если это обвинение связано с ранее предъявленным

-:да, после чего дело подлежит возвращению прокурору

-:нет, ни в коем случае

S: Какие вопросы могут быть разрешены на предварительном слушании

-:о виновности обвиняемого

-:о достаточности доказательств для рассмотрения дела в суде

+:о приостановлении производства по уголовному делу

-:о рассмотрении дела с участием представителей общественности

S: Каков срок заявления ходатайства о проведении предварительного слушания после направления уголовного дела с обвинительным заключением в суд

+:3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения

-:5 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения

-:7 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения

-:10 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения

S: В какой срок стороны должны быть уведомлены о вызове на предварительное слушание

+:не менее чем за 3 суток со дня проведения предварительного слушания

-:не менее чем за 5 суток со дня проведения предварительного слушания

-:не менее чем за 7 суток со дня проведения предварительного слушания

-:не менее чем за 10 суток со дня проведения предварительного слушания

S: Может ли предварительное слушание быть проведено в отсутствии обвиняемого

-:да, его присутствие вообще не требуется

+:да, по его ходатайству

-:да, в исключительных случаях

-:нет, его присутствие обязательно

S: Препятствует ли неявка прокурора проведению предварительного слушания, если он был своевременно извещен о времени и месте его проведения

-:да, участие прокурора обязательно

-:да, в исключительных случаях

-:нет, если он ходатайствует о проведении предварительного слушания в его отсутствие

+:нет

S: Ведется ли в ходе предварительного слушания протокол

+:да

-:да, иногда

-:нет

-:по усмотрению суда

S: Если стороной защиты на предварительном слушании заявлено ходатайство об истребовании дополнительных доказательств или предметов

-:оно подлежит безусловному удовлетворению

+:оно подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела

-:оно подлежит удовлетворению, если прокурор против этого не возражает

-:оно не подлежит удовлетворению

S: Может ли на предварительном слушании быть произведен допрос гражданина, ставшим свидетелем производства следственных действий и не обладающим свидетельским иммунитетом

+:да, по ходатайству любой стороны

-:да, по ходатайству любой стороны, если другая сторона не возражает

-:да, по ходатайству сторон или по инициативе суда

-:нет, допрошен может быть только понятой

S: Если суд на предварительном слушании принял решение об исключении доказательства, то

-:это решение может быть обжаловано стороной защиты

-:данное доказательство возвращается прокурору на доработку

+:данное доказательство не может исследоваться в ходе судебного разбирательства

-:это решение должно быть доведено до сведения всех участников уголовного судопроизводства по делу

S: При рассмотрении уголовного дела по существу суд вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым

-:по собственной инициативе

+:по ходатайству стороны

-:по указанию председателя

-:суд не вправе повторно рассматривать вопрос о признании исключенного доказательства допустимым

S: Какие из этих решений не могут быть приняты судьей на предварительном слушании

-:о прекращении уголовного дела

-:о возвращении уголовного дела прокурору

+:о достаточности доказательства для рассмотрения дела в суде

-:о приостановлении производства по уголовному делу

S: Если судьей на предварительном слушании будет установлено, что по уголовному делу, поступившему с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера, должно быть составлено обвинительное заключение, судья принимает решение

-:о составлении обвинительного заключения

+:о возвращении уголовного дела прокурору

-:о приостановлении уголовного дела

-:о направлении уголовного дела следователю для дополнительного расследования

S: В каких из этих случаев на предварительном слушании возможно приостановление производства по уголовному делу

-:в случае направления уголовного дела по подсудности

-:в случае принятия судьей решения об исключении доказательства

+:в случае тяжелого заболевания обвиняемого, подтвержденного медицинским заключением

-:в случае возвращения дела прокурору для устранения допущенных нарушений

S: Возможно ли на предварительном слушании прекращение уголовного дела в связи с амнистией

+:да, в любом случае

-:да, с согласия прокурора

-:да, с согласия потерпевшего

-:нет, невозможно

S: Обязан ли судья на предварительном слушании вынести постановление о прекращении уголовного дела в случае отказа прокурора от обвинения

+:да, в любом случае

-:да, если потерпевший не возражает

-:нет, не обязан, но имеет право вынести такое постановление по своему усмотрению

-:нет, на предварительном слушании прекращение уголовного дела в случае отказа прокурора от обвинения не предусмотрено

S: Что из перечисленного ниже является принципами судебного разбирательства

+:гласность; устность; непосредственность судебного разбирательства;

-:право на защиту

-:публичность

-:единство суда

S: Отличие стадии судебного разбирательства от стадии предварительного расследования состоит в том, что

-:на стадии предварительного расследования дело может быть прекращено

-:общие правила проверки расследования и оценки доказательств на этих стадиях различны

-:в судебном разбирательстве не может участвовать представитель стороны обвинения

+:судебное разбирательство призвано решить вопрос о виновности обвиняемого по существу

S: Какие специальные термины подчеркивают устность судебного разбирательства

-:судебная беседа

+:судоговорение

-:судебный базар

-:судебное чтение

S: Допускается ли в судебном разбирательстве оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования

+:допускается по ходатайству сторон

-:допускается по ходатайству сторон, а в некоторых случаях по инициативе суда

-:по ходатайству свидетелей

-:не допускается

S: Допускается ли в судебном разбирательстве оглашение показаний свидетеля, данных при производстве предварительного расследования

-:допускается по ходатайству сторон

+:допускается по ходатайству сторон, а в некоторых случаях по инициативе суда

-:по ходатайству эксперта

-:не допускается

S: Может ли приговор суда быть основан на тех доказательствах, которые не были исследованы в судебном заседании

-:да, если стороны не возражают

-:да, если доказательства представлены прокурором

-:да, при особом порядке судебного разбирательства

+:нет, ни в коем случае

S: Причиной проведения закрытого судебного разбирательства может быть

-:рассматривается уголовное дело о преступлении, за которое в качестве меры наказания предусмотрены смертная казнь или пожизненное заключение

+:в материалах дела содержится сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну

-:рассматривается уголовное дело о преступлении, совершенном несовершеннолетним

-:рассматривается уголовное дело о преступлении, совершенном депутатом Государственной Думы

S: Причиной проведения закрытого судебного разбирательства может быть

-:производство по применению принудительных мер медицинского характера

-:производство по применению принудительных мер воспитательного воздействия

+:предотвращение разглашения сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства

-:особый порядок судебного разбирательства

S: Может ли определение (постановление) суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании касаться не всего судебного разбирательства, но лишь его части

-:нет, все судебное разбирательство должно быть либо открытым, либо закрытым

-:да, начиная с момента вынесения определения (постановления) суда и до окончания судебного разбирательства

+:да, в закрытом судебном заседании может проходить любая часть судебного разбирательства, кроме оглашения вводной и резолютивной частей приговора

-:да, в закрытом судебном заседании может проходить любая часть судебного разбирательства

S: Может ли в открытом судебном заседании оглашаться запись телефонных переговоров потерпевшего и подсудимого

+:да, с их согласия

-:да, по ходатайству прокурора

-:да, по ходатайству стороны защиты

-:нет, не может быть

S: Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, не вправе

-:производить аудиозапись без разрешения председательствующего

+:производить фотографирование и видеосъемку без разрешения председательствующего

-:делать какие бы то ни было письменные заметки и зарисовки без разрешения председательствующего

-:покидать зал заседаний без разрешения председательствующего

S: Что понимается под неизменностью состава суда

-:конкретное уголовное дело на протяжении всего судебного разбирательства рассматривается одним и тем же составом суда

-:конкретное уголовное дело на протяжении всего судебного разбирательства рассматривается одним и тем же судьей, при одном и том же секретаре

+:все уголовные дела в данном случае рассматриваются одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда

-:все уголовные дела в данном случае рассматривают те судьи, которые находятся в штате данного суда

S: Если кто-либо из трех федеральных судей, рассматривающих дело коллегиально, лишен возможности продолжать участие в судебном заседании

-:он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела продолжается

-:оставшиеся двое судей продолжают судебное разбирательство

+:он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала

-:судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала в новом составе всей коллегии

S: На какого участника судебного заседания возложено обеспечение соблюдения распорядка судебного заседания

-:на секретаря

-:на прокурора

-:на судебного пристава

+:на председательствующего

S: Принцип равенства прав сторон проявляется в том, что в судебном заседании

-:процессуальный статус прокурора и защитника одинаков

+:стороны обвинения и защиты равноправны в представлении доказательств и в участии их исследовании

-:продолжительность выступлений в судебных прениях прокурора и защитника должны быть равной

-:защитник имеет право заявить отвод прокурору, а прокурор защитнику

S: На какого участника судебного заседания возложена проверка явки в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании

-:на прокурора

-:на председательствующего

+:на секретаря

-:на судебного пристава

S: Участие в судебном разбирательстве обвинителя

+:обязательно

-:обязательно, если суд считает это необходимым

-:обязательно, если этого требует сторона защиты

-:не обязательно – вопрос об участии решается по усмотрению прокурора или частного обвинителя

S: В судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения участие государственного обвинителя

-:не обязательно – вопрос об их участии решается по усмотрению прокурора

-:обязательно, если суд считает это необходимым

-:обязательно, если этого требует сторона защиты

+:обязательно во всех случаях

S: Возможно ли участие в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения нескольких прокуроров, поддерживающих государственное обвинение

+:да, в любом случае

-:да, если стороны защиты не возражают

-:да, по решению председательствующего

-:нет, прокурор должен быть один

S: Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, то

+:он может быть заменен и судебное разбирательство уголовного дела продолжается

-:он может быть заменен и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала

-:он может быть заменен и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала в новом составе суда

-:судебное разбирательство уголовного дела продолжается без прокурора

1. После утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) представителей и разъясняет им право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, установленном главой 15 настоящего Кодекса.

2. Копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому. Копии обвинительного заключения вручаются также защитнику и потерпевшему, если они ходатайствуют об этом.

3. В случае, если обвиняемый содержится под стражей, копия обвинительного заключения с приложениями вручается ему по поручению прокурора администрацией места содержания под стражей под расписку, которая представляется в суд с указанием даты и времени вручения.

4. Если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения, то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.

Комментарий к Ст. 222 УПК РФ

1. Уголовное дело, по которому прокурор утвердил обвинительное заключение, должно быть направлено в суд безотлагательно. С этого момента данное дело выходит из-под юрисдикции органов, осуществляющих уголовное преследование, и переходит под юрисдикцию органа правосудия. Всякие ходатайства и жалобы, возникшие у участников процесса, с данного момента могут быть обращены только к суду. Содержащийся под стражей обвиняемый перечисляется за судом. Ответственность за судьбу вещественных доказательств теперь также возлагается на суд.

2. Одновременно с направлением уголовного дела в суд обвиняемому вручается копия обвинительного заключения в обязательном порядке, а защитнику и потерпевшему — по их ходатайству. Во всяком случае потерпевший, а также гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители уведомляются о направлении уголовного дела в суд. При этом им разъясняется, что с этого момента данные участники процесса вправе ходатайствовать перед судом о проведении предварительного слушания дела (о его сути см. комментарий к главе 34 УПК).

3. Целых три части комментируемой статьи (вторая, третья и четвертая) посвящены гарантиям своевременного вручения обвиняемому копии обвинительного заключения, без чего сторона защиты не может надлежащим образом подготовиться к состязанию в суде. Невручение обвиняемому копии обвинительного заключения служит одним из оснований для возвращения уголовного дела прокурору со стадии назначения судебного разбирательства (пункт 2 части первой статьи 237 УПК). Зато надлежащим образом задокументированный отказ обвиняемого от получения копии обвинительного заключения, неявка по вызову, а равно уклонение любым иным способом от получения такой копии у прокурора дает последнему право сразу же направить уголовное дело в суд. Направление обвиняемому копии обвинительного заключения по почте, с нарочным, через защитника и другими способами не предусмотрено; закон говорит о вручении документа (из рук в руки). Верховный Суд РФ разъясняет: «Присвоение обвинительному заключению грифа секретности не препятствует, при соблюдении установленных правил обращения с секретными сведениями, вручению обвиняемому обвинительного заключения, ознакомлению адвоката с содержанием обвинительного заключения…» (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2006 г. по делу Б. и других // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 10. С. 14).

4. С направлением уголовного дела в суд прокурор решает вопрос о том, кто по нему будет поддерживать государственное обвинение. Генеральный прокурор РФ требует от подчиненных ему прокуроров — руководителей звеньев прокуратуры регулярно лично поддерживать обвинение в суде, а государственных обвинителей назначать заблаговременно, обеспечив тем самым тщательное изучение ими материалов уголовного дела. По наиболее сложным делам создавать группы государственных обвинителей, распределяя их обязанности применительно к особенностям дела. Если государственный обвинитель принципиально не согласен с содержанием и выводами обвинительного заключения, он обязан проинформировать об этом прокурора-руководителя, а последний — решить вопрос о замене государственного обвинителя, назначив таковым прокурора, утвердившего обвинительное заключение, или же принять функцию поддержания государственного обвинения на себя (пункт 1.10 Приказа Генерального прокурора РФ от 3 июня 2002 г. N 28 «Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства»). Верховный Суд РФ разъясняет: «Присвоение обвинительному заключению грифа секретности не препятствует, при соблюдении установленных правил обращения с секретными сведениями, вручению обвиняемому обвинительного заключения, ознакомлению адвоката с содержанием обвинительного заключения…» (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2006 г. по делу Б. и других // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 10. С. 14).

5. Передача текста обвинительного заключения на электронном носителе информации при отсутствии письменного отказа обвиняемого от получения копии данного документа в машинописном виде не может рассматриваться как законное вручение копии обвинительного заключения (часть вторая комментируемой статьи) и влечет возвращение уголовного дела прокурору (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 11).

Правовая регламентация вручения прокурором обвиняемому и потерпевшему копии обвинительного заключения Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

УДК 343

A.B. Шуваткин*

ПРАВОВАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ВРУЧЕНИЯ ПРОКУРОРОМ ОБВИНЯЕМОМУ И ПОТЕРПЕВШЕМУ КОПИИ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

В статье содержатся основные теоретические положения, раскрывающие сущность обвинительного заключения как акта, завершающего уголовное преследование на досудебном производстве. Проанализированы проблемы реализации прокурором своих полномочий при рассмотрении обвинительного заключения, поступившего к нему с уголовным делом.

Ключевые слова: обвинительное заключение, прокурор, полномочие прокурора, уголовное дело, уголовное преследование, обвиняемый, потерпевший.

Обвинительное заключение является итоговым документом, в котором лицо, производящее предварительное следствие, формулирует итоговую версию обвинения и обосновывает ее собранными в процессе расследования доказательствами.

Так, М.С. Строгович писал: «Обвинительное заключение -процессуальный акт, завершающий предварительное следствие и формулирующий его итоги, на основании которых обвиняемый подлежит преданию суду» .

Делая акцент на познавательном моменте, Л.А. Мариупольский определяет обвинительное заключение как «процессуальный документ, завершающий предварительное расследование, в котором должны найти свое выражение истина, установленная в процессе расследования» .

По мнению, А.С. Кобликова, обвинительное заключение — это процессуальный документ, в котором подводятся итоги предварительного следствия, делаются обвинительные выводы, к которым пришел следователь на основе всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела .

Суммируя разнообразные аспекты определений этого документа, можно сделать вывод, что обвинительное заключение — это утвержденный прокурором процессуальный акт следователя, завершающий на предварительном следствии уголовное преследование и представляющий собой итоговое и основное для данной стадии процессуальное решение следователя о том, что в результате полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела достоверно установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе и виновность обвиняемого, проверены и опровергнуты доводы обвиняемого, доказано наличие оснований для передачи дела в суд для решения вопроса о назначении судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту — УПК РФ) после утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд.

Но перед направлением дела в суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 222 УПК РФ копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому. Копии обвинительного заключения вручаются также защитнику и потерпевшему, если они ходатайствуют об этом.

* © Шуваткин А.В., 2014

Шуваткин Александр Викторович (shuvatkin@rambler.ru), кафедра уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета, 443011, Российская Федерация, г. Самара, ул. Акад. Павлова, 1.

Правовая регламентация вручения прокурором обвиняемому и потерпевшему копии обвинительного заключения

Стоит отметить, что при реализации этой нормы возникает большое количество ситуаций, которые не регламентированы в УПК РФ.

Так, лицом, уполномоченным вручать копию обвинительного заключения, является прокурор. При этом ст. 37 УПК РФ, определяющая полномочия прокурора, не предоставляет прокурору права давать обязательные для исполнения поручения органу предварительного расследования либо иным образом делегировать исполнение своей обязанности по вручению копии обвинительного заключения обвиняемому либо потерпевшему. Учитывая, что на практике копию обвинительного заключения, как правило, вручает следователь, то фактически прокурор делегирует свои полномочия по вручению вне рамок процессуальной формы, что может повлечь за собой нарушения прав обвиняемого и потерпевшего. В ст. 222 УПК РФ также не регламентирована форма обвинительного заключения, в которой оно должно быть вручено, что создает предпосылки для возможного нарушения прав обвиняемого и потерпевшего.

Приведем пример из судебной практики. В постановлении Президиума Верховного Суда РФ № 444 П10пр констатируется следующее: «Постановлением судьи уголовное дело в отношении Р. и других, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, возвращено прокурору области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Направляя дело прокурору, суд в постановлении указал, что органами предварительного следствия нарушены права обвиняемых, которым не вручены копии обвинительного заключения, что является препятствием для рассмотрения дела судом.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ оставила постановление судьи без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы — без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору, если копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому.

Как установлено судом, подсудимым не были вручены копии машинописного текста обвинительного заключения в полном объеме (подсудимому Р. первоначально из 84 томов обвинительного заключения было вручено лишь 8 томов), а весь текст обвинительного заключения был передан на электронном носителе информации, что не предусмотрено уголовно-процессуальным законом.

Учитывая большой объем обвинительного заключения, обвиняемым следовало предоставить возможность получить копии обвинительного заключения в напечатанном виде в полном объеме, как того требует закон, и лишь в случае письменного отказа обвиняемых от получения копии в машинописном варианте с согласия обвиняемых им могли быть вручены тексты обвинительного заключения на электронном носителе информации.

Поскольку таких данных в материалах дела нет, суд обоснованно пришел к выводу о том, что при направлении уголовного дела в суд требования ч. 2 ст. 222 УПК РФ о вручении копии обвинительного заключения не выполнены, что является препятствием для рассмотрения судом уголовного дела».

В ч. 2 ст. 222 также не фиксируется способ вручения обвиняемому и потерпевшему обвинительного заключения. Способ вручения обвинительного заключения предусмотрен только для обвиняемых, находящихся под стражей в ч. 3 ст. 222 УПК РФ, которая гласит: «В случае, если обвиняемый содержится под стражей, копия обвинительного заключения с приложениями вручается ему по поручению прокурора администрацией места содержания под стражей под расписку, которая представляется в суд с указанием даты и времени вручения».

Для подтверждения факта вручения обвинительного заключения практическими работниками был составлен примерный образец расписки в получении обвиняемым (потерпевшим) копии обвинительного заключения.

Но даже если в разработанной практикой расписке обвиняемого о получении обвинительного заключения имеются подпись обвиняемого и дата получения обвинительного заключения, на практике возникают случаи, когда обвиняемый заявляет суду, что обвинительное заключение, несмотря на наличие расписки в уголовном деле, он не получал. Например, подпись о получении обвинительного заключения поставил на чистом бланке или подпись не принадлежит ему, а обвинительное заключение следователем ему не вручалось.

При этом в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора о направлении уголовного дела в суд в связи с отказом обвиняемого от получения копии обвинительного заключения либо неявки по вызову или иным образом уклонения от получения обвинительного заключения.

Соответственно, в таких случаях суд либо откладывает судебное рассмотрение дела до выяснения всех обстоятельств вручения обвиняемому копии обвинительного заключения, либо возвращает уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

В итоге недостаточно четкая регламентация способа вручения обвинительного заключения приводит к затягиванию уголовного процесса, нарушениям сроков уголовного судопроизводства, а также возможному нарушению прав потерпевшего и обвиняемого.

В целях четкой регламентации уголовно-процессуальных отношений и оптимизации уголовного судопроизводства предлагается внести изменения в ч. 2 ст. 222 УПК РФ, изложив ее следующим образом: «Копия обвинительного заключения на бумажном носителе с приложениями вручается прокурором или по его поручению следователем обвиняемому под расписку с указанием даты и времени получения с обязательной фотофиксацией данного факта».

Остается без внимания и вопрос о необязательном вручении потерпевшему и защитнику копии обвинительного заключения. На данное обстоятельство в юридической литературе обращал внимание ряд авторов. Так, В.М. Быков полагает, «что итоговый документ расследования — обвинительное заключение — должен вручаться потерпевшему без особой его просьбы» .

Аналогичную точку зрения высказывает Н.Е. Мерецкий, считая, «что для соблюдения прав сторон разумно было бы обязать прокурора вручать копию обвинительного заключения потерпевшему вне зависимости от наличия ходатайства» .

Думается, что вменение обязанности прокурору вручать потерпевшему и защитнику копии обвинительного заключения будет еще в большой мере способствовать реализации принципа состязательности при судебном разбирательстве уголовного дела, так как у потерпевшего появится возможность наряду с обвиняемым, прокурором подготовиться к судебному рассмотрению уголовного дела.

Поэтому считаем целесообразным дополнить ч. 2 ст. 222 УПК РФ следующим содержанием: «Копии обвинительного заключения вручаются также защитнику и потерпевшему».

Представляется, что недостаточно четкие формулировки содержатся и в ч. 4 ст. 222 УПК РФ, которая гласит, что «если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения, то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому».

Содержание ч. 4 ст. 222 УПК РФ не дает ответа на вопрос о том, каким образом можно выяснить причины неявки лица, если оно не является по вызову, например, будучи тяжело больным. Кроме того, ч. 4 ст. 222 не обязывает прокурора каким-либо образом зафиксировать факт отказа обвиняемого от получения обвинительного заключения, что предоставляет возможность прокурору злоупотреблять своими правами.

Теорией процессуального законодательства разработан универсальный способ вручения любого процессуального документа, гарантирующий соблюдение прав всех

Правовая регламентация вручения прокурором обвиняемому и потерпевшему копии обвинительного заключения

лиц, участвующих в процессуальном производстве, который может быть использован и в данном случае — направление адресатам документов через учреждение связи с уведомлением о вручении их адресату.

Исходя из изложенного, необходимо дополнить норму ч. 3 ст. 222 УПК РФ и изложить ее следующим образом: «В случае если обвиняемый содержится под стражей, копия обвинительного заключения с приложениями вручается ему по поручению прокурора администрацией места содержания под стражей под расписку, которая представляется в суд с указанием даты и времени вручения. В случае отказа обвиняемого от получения обвинительного заключения составляется акт, фиксирующий факт отказа, с участием двух свидетелей».

Часть 4 ст. 222 УПК РФ представляется необходимым изложить следующим образом: «Обвиняемый, не находящийся под стражей, вызывается прокурором или по его поручению следователем повесткой для вручения ему копии обвинительного заключения. В случае неявки обвиняемого прокурор или по его поручению следователь направляет обвиняемому через учреждение связи обвинительное заключение с уведомлением о вручении его адресату. Отметка учреждения связи на уведомлении об отказе адресата получить почтовой отправление будет являться основанием для направления уголовного дела в суд».

Предлагаемые изменения в ст. 222 УПК РФ позволят обеспечить соблюдение прав всех участков уголовного судопроизводства.

Библиографический список

1. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2.

2. Мариупольский Л.А., Статкус В.Ф., Тульчина В.С. Обвинительное заключение в советском уголовном процессе. М., 1969.

3. Учебник уголовного процесса / под ред. А.С. Кобликова. М., 1995.

4. Быков В.М. Новый закон о правах потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Законность. 2014. № 4.

5. Мерецкий Н.Е. Условия развития состязательности сторон в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2013. № 11.

1. Strogovich M.S. Course of Soviet criminal procedure. Vol. 2. (in Russ.)

2. Mariupol’sky L.A., Statkus V.F., Tul’china V.S. Criminal indictment in Soviet criminal procedure. M., 1969. (in Russ.)

3. Textbook on criminal procedure. A.S. Koblikov (ed.). M., 1995. (in Russ.)

4. Bykov V.M. New law on rights of the complainant in criminal procedure. Zakonnost’. 2014, no.4. (in Russ.)

A. V. Shuvatkin*

LEGAL REGULATION OF SERVING BY THE PUBLIC PROSECUTOR TO THE ACCUSED AND COMPLAINANT OF THE COPY OF THE INDICTMENT

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *