Срок вступления приговора в законную силу

Свердловский областной суд оставил в силе приговор преподавателю танцев из Качканара Артему Лысенко, который обвинялся в мошенничестве как создатель финансовой пирамиды «Про-Инвест». В рамках проекта «Заплатим сами» участники пирамиды предлагали жителям северных городов региона помощь в погашении кредитов — они брали наличными часть их долга и обещали его полностью погасить за счет вложения этих денег в высокомаржинальный бизнес. Подсудимый вину не признал, сославшись на форс-мажорные обстоятельства, из-за которых компания стала убыточной и не исполнила обязательства перед вкладчиками.

Как стало известно “Ъ-Урал”, апелляционная инстанция Свердловского облсуда рассмотрела жалобу на приговор Артему Лысенко, который в конце 2018 года был осужден на семь лет лишения свободы в колонии общего режима. «Квалификация “мошенничество” (ст.159 УК РФ) осталась неизменной. В приговор были внесены лишь незначительные процессуальные изменения. Приговор вступил в законную силу»,— пояснили в облсуде.

Согласно материалам уголовного дела, господин Лысенко основал финансовую компанию «Про-Инвест». В рамках проекта «Заплатим сами» в 11 городах Свердловской области (Екатеринбург, Качканар, Нижний Тагил, Каменск-Уральский и другие) были открыты ее представительства. Компания вела агрессивную рекламную кампанию — в местной прессе размещались объявления о помощи в погашении потребительских кредитов, а в соцсетях распространялись видеоролики, объясняющие, что люди могут брать кредиты и не платить по ним. «Вкладчик, у которого был потребительский кредит на 80 тыс. руб., приносил в пирамиду 30 тыс. руб. Ему обещали погасить все тело кредита, убеждали, что это будет возможно при грамотной инвестиции его 30 тыс. руб. в высокомаржинальные бизнесы, например проекты по микрозаймам»,— пояснил собеседник “Ъ-Урал”, знакомый с делом. С октября 2013 года по ноябрь 2014 года Артем Лысенко смог привлечь, по подсчетам следствия, более 83 млн руб. от 760 жителей. После этого выплаты по кредитам вкладчиков прекратились, а все офисы закрылись.

В ходе следствия и судебного заседания Артем Лысенко заявлял, что закрытие компании произошло из-за форс-мажорных обстоятельств — офис компании обокрали и пропали все документы. По его словам, он просто не знал, кому и сколько платить, из-за чего вся система рухнула. «Мы представляли его интересы по назначению суда уже в ходе судебного процесса. После того как мы ознакомились с делом, стало понятно, что он здесь не главное лицо, что здесь работала целая группа лиц (владельцами «Про-Инвест» по данным «СПАРК-Интерфакс» в разное время значились Артем Лысенко, Дмитрий Коренюгин и Евгений Каликов.— “Ъ-Урал”). Но время уже было упущено — это нужно было доказывать в ходе следствия. В итоге свою позицию подсудимый не менял — вся вина и все иски от потерпевших легли полностью на него»,— пояснила адвокат Лариса Донских.

По мнению экспертов, потерпевшим будет сложно возвратить свои вклады. «Обычно это достаточно затруднительно, так как основатели особое внимание уделяют выведению денег именно на случай возбуждения уголовного дела. Вернуть долги подсудимому вряд ли удастся, если он не обладает имуществом, но потерпевшие смогут инициировать в отношении него процедуру банкротства и попытаться оспорить все его сделки. Возможно, частично и удастся вернуть долги»,— пояснил почетный адвокат России Ярослав Загоруйко.

Игорь Лесовских

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *