Пожизненное лишение свободы

Женщины-убийцы прописались в Харькове

Косметика, одежда по каталогам и отлично налаженный быт. Так живут хладнокровные убийцы — женщины, приговоренные к высшей мере наказания – пожизненному заключению. Качановская колония в Харькове – единственная в Украине, где содержится столь специфический контингент.

Здесь коротает свой век исполнительница заказных убийств, женщина, порешившая семью из четырех человек, дама забившая топором родного племянника. В черном списке – 23 заключенных и 56 трупов. Эти женщины убивали много, изощренно и с особой жестокостью. Хладнокровно уничтожали собственных родственников и малолетних детей. В администрации колонии признаются: порой читаешь уголовные дела – волосы дыбом встают.

Не смотря на это, режим для женщин с максимальным сроком намного мягче, чем для мужчин с такой же мерой наказания. Женщин-убийц не водят в наручниках и предлагают им условия жизни максимально приближенных к европейским стандартам. В женской колонии «пожизненные» почти не отличаются от остальных осужденных – живут полноценно, зарабатывают хорошо, ходят на свидания с родными. Единственное «неудобство» — ограничение свободы в прямом смысле.

Развлекаются, как могут

Бетонная изгородь до небес, железная калитка, грохот замков – и вот оно, жизненное пространство особо опасных преступниц. Маленький пятачок — прогулочный дворик, две лавочки и клумба. Здесь убийцы дышат свежим воздухом, ухаживают за цветами на клумбе. Не смотря на хорошие условия содержания, тяжелая энергетика здесь буквально ощущается каждым, кто посещает сектор.

Интерьер внутри помещения – в лучших традициях европейских общежитий. Душевая, кухня, спортзал, уютные комнатки на троих. Тумбочки, полочки, телевизоры – это обязательно. Мягкие игрушки, косметика, фото родных в рамках – по желанию. Неизменный атрибут каждой комнаты – обилие литературы. Причем, не только художественной.

«Женщины увлекаются психологией, изучают английский, вышивают хорошо. Это всесторонне развитые женщины, которых интересуют все сферы жизнедеятельности» — рассказывает заместитель начальника колонии Ирина Евреинова.

У нас в роду все хорошие…

Фабулы преступлений этих спокойных женщин, все как одна, похожи на сценарий фильма ужасов: «…Решила убить детей Бондаревой…держала в воде до тех пор, пока они не умерли…облила бензином, подожгла». «… Кухонным ножом расчленила труп на 17 частей и спрятала в мусорных баках…»

Самой молодой заключенной этого сектора – 29 лет. На ее совести – убийство молодой женщины и несовершеннолетнего ребенка.

А вот – выдержка из уголовного дела самой старшей, 74-летней осужденной: «…лезвием топора нанесла удары по голове своему мужу… перерезала шеи троим спящим внукам».

Труп скрывала два года

В деле осужденной Н. все банально, но не менее ужасно. Предыстория убийства стара как мир – сражение за недвижимость: «Пока я отбывала 15 лет в колонии, тетка переписала мой дом на себя. А когда я освободилась – не захотела меня прописывать. Жить негде, не за что, а у меня на руках племянница-инвалид. Получается, я у себя в доме не имела никаких прав. Три года жила в кошмаре – тетка ставила мне условия, скандалила, еще и выпить любила».

Однажды Н. не выдержала — задушила тетку подушкой, а труп закопала во дворе. Преступление раскрылось случайно.

«Я скрывала труп 2 года. Первое время мучили кошмары, но со временем забылось. Об убийстве знала только я и моя дочь. А потом дочь призналась в этом сожителю, который и позвонил в милицию».

Первый срок Н. отбывала за убийство, за второе преступление — дали пожизненное.

За 12 лет Н. вроде бы смирилась с наказанием. Покорно отбывает срок, волнуется за судьбу племянницы и мечтает о встрече с дочерью на свидании.

«Просить о помиловании? Мне уже 67 лет. Конечно, буду просить. Но пока я больше волнуюсь за племянницу – девочка инвалид детства которая не знает материнского тепла и любви близких. Хорошая девчонка. Вообще у нас все в роду хорошие…»

Посадили от зависти

Розовощекая, ухоженная клофелинщица Л. отбывает наказание уже 22 года, она – одна из тех четверых, кому чудом удалось избежать смертной казни. Может быть, от пережитого ужаса, в психике этой женщины произошли необратимые изменения. Л. много говорит о прошлой сытой жизни, связях с КГБ и каких-то секретных документах. В разговоре перескакивает на религиозные темы, размышляет над смыслом жизни. В свободное время женщина изливает поток своих мыслей на бумаге, а потом раздает листы сокамерницам. За что отбывает пожизненное наказание – Л. не понимает.

«Может от зависти – у меня была квартира, машина, хорошая работа. И еще моя сестра работала референтом особого отдела МИДа в ЦК. Может это причина? Меня незаконно посадили – я никого не убила».

О том, что подливала своим жертвам лошадиные дозы клофелина и жгла впоследствии их трупы, Л. не вспоминает. Живет одним днем, и пребывает в полной уверенности, что не сегодня-завтра пойдет на освобождение.

О красоте не забывают

Работа для «пожизненных» — своего рода отдушина. По закону, они могут и не работать, но трудятся все как одна. Восьмичасовой рабочий день, смена заканчивается в 15.15. Они сами признаются: никто не напрягает, хочешь заработать – будешь выполнять норму – шить или клеить картонные коробки.

«Зарабатывают они хорошо. У некоторых после вычетов за питание и коммунальные услуги остается до 900 гривен. Кто-то отправляет деньги родственникам, кто-то покупает в магазине для осужденных продукты питания и отправляет родным посылки», — рассказывает Ирина Евреинова.

Приобретение продуктов питания и товаров первой необходимости «пожизненницам» организовывают два раза в месяц. Сладости скупают килограммами – вафли, конфеты, печенье. В остальном, по необходимости – от средств гигиены до губной помады.

За жизнь цепляются зубами

Самое интересное, что по итогам тестирования жестокие убийцы — просто идеальные люди.

«Они отличные психологи, настроение сотрудников раскусывают мгновенно, зато их не всегда удается понять даже с помощью тестов. На то, чтобы проникнуть в душу заключенной, порой, уходит не один месяц», — рассказывают в колонии.

За 13 лет существования в Харькове сектора пожизненно заключенных, ни одна осужденная не пыталась покончить с собой. Сотрудники Качановской колонии утверждают, что эти женщины ценят жизнь больше, чем все остальные и слишком беспокоятся о своем здоровье.

Что говорить – врачебный обход утром и вечером — обязательная ежедневная процедура:

«Если у них что-то болит, здесь не стоит вопрос: надо или не надо вызывать врача. Если необходимо – будет дополнительный вызов», — делятся в «Качановке».

Отказалась от помилования

Осознав меру наказания, кто-то уходит в себя, а некоторые начинают бить тревогу — пишут петиции президенту о том, что не согласны с судебным решением. Поменять решение пока не удавалось никому. Впрочем, у этих женщин тоже есть шанс на спасение – по закону, отбыв 20-летний срок заключения, они имеют право подать прошение о помиловании.

«У нас есть женщина, которая как раз в этом году могла бы просить о помиловании, но не спешит этого делать – побаивается, ведь могут отказать. Она ждет изменения в законодательстве. Сейчас в Верховной Раде на рассмотрении лежит законопроект, который предполагает отмену пожизненного заключения для женщин и замену его реальным сроком. Тогда к этим женщинам могут применяться такие же льготы, как для обычных заключенных. К примеру, они смогут претендовать на условно-досрочное освобождение», — резюмировала заместитель начальника Качановской колонии.

Причинение смерти другому человеку представляет собой наивысшую степень проявления преступности, которая не поддается пониманию. Конечно, в жизни случается всякое, и смерть может наступить в результате неосторожных действий. Однако только умышленное (преднамеренное) лишение жизни потерпевшего считается убийством. Казалось бы, при подтверждении умысла проблем в применении уголовных норм возникать не должно – на первый взгляд, все ясно и понятно. Вместе с тем, практически все уголовные дела, связанные с причинением смерти, являются наиболее сложными в плане разграничения с другими деяниями, определения сопутствующих признаков и т.д.

В данной статье мы постараемся обобщить наиболее острые вопросы по убийству, ответим на них на примере жизненных ситуаций, затронем особенности наказания.

«Простое» убийство

Именно так в теории права называют намеренное лишение жизни человека без каких-либо особых (квалифицирующих) признаков. Наиболее частыми примерами такого преступления являются случаи причинения смерти в драке, бытовой ссоре, в результате ревности и т.д. Такие действия подпадают под часть 1 статьи 105 УК РФ.

Приведем примеры обычного убийства:

  1. Бытовое. Злоупотребляющие спиртными напитками соседи Волков А. и Дубинин В. В очередной раз собрались выпить водку. Будучи в сильном состоянии опьянения, собутыльники поссорились из-за несходства политических убеждений, в результате чего Волков А. кухонным ножом нанес Дубинину В. смертельное ранение в грудь, в область сердца. За убийство ножом Волкову А. был вынесен обвинительный приговор, при этом состояние алкогольного опьянения было признано отягчающим обстоятельством.
  2. Из ревности. Как в старом анекдоте, муж возвратился из командировки и обнаружил в спальне любовника, которого задушил руками. Муж был признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку.
  3. Из ненависти. Когда Иванова Р.Т. настолько сильно завидовала соседке – есть у нее и муж, и дети, и дом лучше, чем у нее, и достаток в семье, то ничего лучше не придумала, как инсценировать убийство ножом якобы другими, незнакомыми лицами в подворотне. Она также понесла наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
  4. Чтобы скрыть другое преступление. Рамазанова О.Р. и Платия Р.Л. торговали вместе на рынке. Рамазанова О.Р. знала, что у Платия Р.Л., с которой она снимала одну квартиру на двоих, есть крупная сумма на закупку товара, которая хранится дома. Рамазанова О.Р. выбрала удобное время и решила похитить эти деньги. При вытаскивании денег из-под матраса, где они были спрятаны, ее застала за этим занятием мать потерпевшей, которую Рамазанова О.Р. убила молотком, как нежелательного свидетеля ее кражи. Действия Рамазанова были квалифицированы как убийство и попытка тайного хищения.
  5. Из сострадания. Лебедев П.Л. несколько лет ухаживал за неизлечимо больной сестрой, испытывающей адские боли от последствий раковой опухоли, не подлежащей операции. В конце концов, Лебедев А.П. больше не мог смотреть, как мучается сестра и отключил искусственное питание. Поскольку эфтаназия в нашей стране запрещена законом, действия Лебедева А.П. были расценены как преднамеренное лишение жизни сестры, то есть как обычное убийство.

Отметим, что статья 105 УК РФ не всегда предполагает активное желание убить – допускается и так называемый «косвенный» умысел. Это означает, что преступник хоть и прямо не желает наступления смерти, но сознательно допускает это последствие, ничего не предпринимая к предотвращению.

Пример №1: Соколов А.Ю. избил супругу, нанося сильнейшие удары ногами по лежащей на полу Соколовой П.Р., при этом множество ударов приходилось по лицу и голове. Соколов А.Ю. не испытывал однозначного желания причинить потерпевшей смерть, но предполагал, что удары такой силы по голове и другим жизненно важным органам влечет летальный исход – тем самым он совершил убийство жены.

Лишить человека жизни означает совершить особо тяжкое преступление. То есть, по такому делу:

  • невозможно прекратить производство в связи с примирением с представителем убитого или за деятельным раскаянием;
  • невозможно назначить особый порядок (упрощенный, без вызова всех свидетелей);
  • срок давности за убийство в РФ составляет 15 лет;
  • невозможно обойтись без подсудимого в судебном заседании (по делам небольшой тяжести такое возможно, при соблюдении некоторых условий и наличии соответствующего заявления);
  • в 98% случаев обвиняемому избирается мера пресечения в виде заключения под стражу;
  • осужденным мужчинам назначают строгий режим отбывания наказания, женщинам – общий режим (назначение колонии-поселения невозможно);
  • невозможно применение амнистии в виде полного освобождения от наказания.

Сколько лет дают за убийство человека

Законодатель предусмотрел возможность назначения наказания виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, только в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет. Такой числовой «разброс» неслучаен: нужно максимально индивидуально подходить к вопросу определения наказания в каждой конкретной ситуации – важно установить мотивы, степень вины, позиция по делу (категоричное отрицание причастности при наличии достаточных доказательств или наоборот, способствование установлению истины и расследованию в целом и т.д.).

Одновременно с лишением свободы суд может назначить и ограничение свободы сроком 2 года (это бывает довольно редко).

Приведем разные примеры наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Пример №2. Отец на протяжении многих лет избивал жену и несовершеннолетнего сына. Когда сыну исполнилось 18 лет, при очередном конфликте он нанес отцу три смертельных удара ножом в сердце. Психологи установили влияние постоянных издевательств в течение жизни, суд учел в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение убитого, молодой возраст подсудимого, назначил минимальное наказание в виде 6 лет лишения свободы. Пример №3. Ранее судимый за тяжкое преступление, обвиняемый Пригожин К.К. умышленно причинил смерть родственнику Боброву А.П., с которым был судебный спор о жилье, за что ему было назначено 15 лет изоляции от общества — судом был учтен опасный рецидив в качестве отягчающего обстоятельства. Пример №4. На стадии следствия Иванов В.В. скрылся, вследствие чего был объявлен в федеральный розыск. После задержания Иванова В.В. осудили за причинение смерти Евдокимову В.А., конкуренту по бизнесу, с назначением 10 лет лишения свободы и 2-х лет ограничения свободы (будет отбываться отдельно, после отбытия основного наказания).

Намного жестче наказание может быть по ч. 2 ст. 105 УК РФ, когда в действиях виновного присутствуют дополнительные признаки.

Ст. 105 УК РФ с дополнительными (квалифицирующими) признаками

Какой срок дают за квалифицированное убийство? Наказание в виде изоляции от общества на срок от 8 до 20 лет (иногда — с ограничением свободы до 2-х лет), а также пожизненное лишение свободы предусматривается за:

  1. Преступление (убийство) нескольких лиц – это означает, что убиты два или более человека, при этом умысел лишить жизни должен относиться к обоим потерпевшим. Так, не будет «двойного» деяния, если по отношению к одной жертве виновный испытывает желание убить, а по отношению к другой – желание нанести легкие телесные повреждения, в результате который человек неожиданно впоследствии скончался.
  2. Убийство человека, выполняющего общественный, служебный долг. К этому же пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ относится и лишение жизни близких людей человека, исполняющего служебный долг. Значение такого преступления заключается в том, что человека лишают жизни во время или в связи с выполнением им работы, общественных обязанностей и т.д. Например, посетитель недоволен действиями государственного служащего, к которому пришел на прием по своему вопросу, и в этой связи решает убить сотрудника.
  3. Лишение жизни малолетнего или другого человека, который также беспомощен, как ребенок. Здесь имеется ввиду особый статус потерпевшего – он должен быть по возрасту младше 14 лет. Также он может быть и взрослым человеком, находящимся в беспомощном состоянии, подтвержденным доказательствами (чаще всего – медицинскими сведениями). Так, наглядным примером данного квалифицирующего признака может стать причинение смерти парализованному человеку, когда возраст его давно за пределами 14 лет, однако навыки поведения в быту почти полностью утрачены из-за болезни, то есть этот человек беспомощный.
  4. Убийство, связанное с похищением человека. Нередки случаи, когда преступники, похитившие человека для требований о выкупе, убивают его еще до получения денег. Если речь идет о похищении и последующем убийстве ребенка (киднеппинг), то квалификация отягощается двумя дополнительными признаками (преступление в отношении малолетнего и сопряженное с похищением).
  5. За убийство женщины, заведомо находящейся в состоянии беременности, часто суды дают максимальный срок (пожизненная изоляция от общества). Главное, чтобы было доказана осведомленность виновного в том, что потерпевшая действительно беременна.
  6. Совершение убийства с особой жестокостью. Что это значит? Верховный суд РФ разъяснил судам, что под понятие особой жестокости подходят такие действия виновного: пытки, истязания, мучения потерпевшего непосредственно перед совершением убийства, или в процессе преступления. То есть, в таких случаях умыслом преступника охватывается причинение страданий, сильной боли и т.д.
  7. Совершение данного преступления общеопасным способом – то есть представляющим опасность для других, посторонних людей. Так, такими случаями являются взрывы на рынках, метание зажигательных смесей в толпу и т.д.
  8. Группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских или религиозных побуждений и т.д. Эти признаки стандартны и предусмотрены во многих статьях уголовного законодательства.
  9. С целью использования органов или тканей потерпевшего – такие преступления сложны в доказательственном плане и практически не встречаются.

Кроме частей первой и второй статьи 105 УПК РФ, в главе «Преступления против жизни и здоровья» предусмотрены и другие виды убийств, за которые срок наказания сравнительно небольшой – рассмотрим их особенности ниже.

Причинение смерти новорожденному ребенку

Данное деяние, по смыслу ст. 106 УК РФ, может быть совершено только матерью.

Наказание за столь ужасное, с точки зрения обычного человека, преступление, составляет лишь ограничение или лишение свободы на срок до 4 лет – согласитесь, в сравнении со ст. 105 УК РФ это совсем немного.

Вместе с тем, такой «лояльный» подход законодателя обоснован: дело в том, что сразу после родов женщины испытывает ряд колоссальных изменений в организме, как гормонального, так и психологического характера. Считается, что такое состояние новоиспеченной матери в определенной степени способствует противоправным действиям в отношении малыша, вплоть до лишения его жизни.

Доказательством наличия именно такого эмоционального состояния женщины в таких случаях служит тщательное исследование образа жизни, отношений с отцом ребенка и вообще наличие отца, имеется ли психотравмирующая ситуация в жизни и т.д. В любом случае, в деле должно быть заключение медицинского эксперта.

При этом ответственность по указанной статье может быть только в отношении матери, убившей именно новорожденного ребенка – то есть, которому не больше суток. Если младенца убивает другой человек, не мать – ответственность наступает уже по ст. 105 УК РФ, о которой мы писали ранее.

Пример №5. Несколько лет назад в одном из судах рассматривалось дело в отношении двух женщин, одна из которых родила в подвале и решила избавиться от ребенка. Мать сразу же после родов пыталась задушить ребенка, однако по случайности он остался жив. Тогда мать попросила свою подругу, принимавшую у нее роды, выкинуть младенца на помойку, мотивируя тем, что ей самой далеко идти и она еще слаба после родов. Подруга выполнила просьбу и отнесла в 20-градусный мороз полуживого младенца в мусорный контейнер. Ребенок умер в течение часа от переохлаждения, впоследствии был обнаружен работником компании по вывозу мусора.

В данном случае мать понесла наказание по ст. 106 УК РФ, по покушение на причинение смерти младенца (ведь ей не удалось убить его удушением), а подруге было назначено 15 лет лишения свободы за убийство несовершеннолетнего по ч. 2 ст. 105 УК РФ, сроки лишения свободы по которой несопоставимы с наказанием по ст. 106 УК РФ. Отметим, что убийца действовала с косвенным умыслом – прямого желания убить ребенка у нее не было, но она не могла не понимать, что новорожденный обязательно погибнет, находясь на холоде.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта

Аффект – сильнейшее волнение, которое может быть установлено только экспертом. Проявление аффекта вызвано противоправным, аморальным поведением потерпевшего, это состояние напрямую не связано с необходимостью себя защищать (как, например, при превышении пределов необходимой обороны). Данное преступление характеризуется спонтанностью, быстротой действий, волнение возникает внезапно. Впоследствии виновный часто не может вспомнить в подробностях, что конкретно произошло.

В таких случаях причиной волнения могут стать действия потерпевшего, которые способны привести к стрессовой ситуации, находясь в которой, человек не в полной мере может совладать с собой. Законодатель перечисляет ситуации, когда может возникать аффект:

  • вследствие насилия;
  • издевательства (в том числе и психологического характера);
  • тяжкого оскорбления (когда затрагиваются наиболее важные для человека ценности – семья, дети, родители, близкие люди – то есть, когда оскорбления касаются либо непосредственно виновного, либо дорогих для него людей);
  • иных действий аморального характера (они же могут быть одновременно и противоправными – например, осквернение могилы);
  • длительной психотравмирующей ситуации (когда все вышеперечисленное совершается многократно, на протяжении длительного времени. В таких случаях душевное напряжение человека, который все это терпит, нарастает с каждым разом и в итоге приводит к аффекту).

Пример №6. Много лет супруг издевался над женой, периодически совершал определенный ритуал – привязывал ее к спинке кровати и избивал, заставляя молить о пощаде «господина» или наоборот, просить еще ударов. Не выдержав многолетних унижений, в ответ на очередное требование супруга «исполнить обряд» жена убила его, нанеся несколько ударов молотком, попавшимся под руку. Женщина осуждена по ч. 1 ст. 107 УК РФ к исправительным работам за лишение жизни в состоянии аффекта, поскольку суд признал ситуацию в семье длительной психотравмирующей обстановкой.

Другим примером может стать ситуация, когда в адрес виновного высказаны серьезные оскорбления, обвинения в том, чего на самом деле он не совершал.

Пример №7. По одному из дел происходила травля законопослушного гражданина, которого несколько людей голословно обвиняли в изнасиловании малолетней девочки. Изнасилование имело место на самом деле, но велось следствие и преступник на тот момент не был установлен. Инициаторы травли развешивали по городу фотографии человека, которого считали виновным, с надписями «педофил, бойтесь его», размещали посты в социальных сетях. В итоге униженного мужчину выпроваживали из любого продуктового магазина, не говоря уже о кафе, кинотеатрах и т.д. Итогом ситуации стало убийство двух лиц из так называемой «инициативной группы», мужчину привлекли к уголовной ответственности по ст. 107 УК РФ. Кстати, педофила впоследствии тоже задержали и осудили – им оказалось совершенно другое лицо.

Сколько лет дают за убийство человека в состоянии аффекта? Наказание может быть таким:

  • исправительные работы (до 2 лет);
  • ограничение свободы (до 3 лет);
  • лишение свободы (до 3 лет; если убиты два или более человека – до 5 лет).

Причинение смерти по неосторожности

Среди профессионалов в области уголовного права считается, что такое словосочетание, как убийство по неосторожности употреблять некорректно. В определенном смысле они правы: ведь убийство всегда умышленное и не может быть неосторожным. Правильнее говорить «причинение смерти по неосторожности» – ответственность за данное преступление предусмотрена в ст. 109 УК РФ. Суть нормы состоит в том, что смерть наступает в результате неумышленных действий, при этом наказание не может превышать двух лет лишения свободы.

Пример №8. Иванов А.В. в шутку применил электрошокер в отношении Петрова П.Р., который длительное время страдал заболеванием сердца, о чем шутник знал. В результате Петров П.Р. умер, не приходя в сознание. Иванова А.В. осудили по ч. 1 ст. 109 УК РФ – за неосторожное причинение смерти другому человеку – иными словами, за непредумышленное убийство.

За данное преступление может быть назначено:

  • исправительные работы (до 2 лет);
  • ограничение свободы (до 2 лет);
  • лишение свободы (до 2 лет).

Если смерть по неосторожности причинена нескольким лицам, или вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей (например, врачом во время операции), наказание может быть более суровым (до 4 лет лишения свободы).

Если убит сотрудник полиции

За убийство полицейского или других представителей правоохранительных органов (например, сотрудников ФСБ, таможенных органов и т.д.) предусмотрена отдельная статья. Так, согласно ст. 317 УК РФ, виновному может быть назначено пожизненное лишение свободы.

При этом неважно, наступила ли смерть полицейского или он выжил – главное, чтобы был доказан умысел лишить жизни.

Пример №9. При обезвреживании бандитского формирования боевик произвел выстрел в капитана ФСБ Орлова П.Р. , ранение пришлось на область печени. Орлов П.Р. длительное время находился в бессознательном состоянии, после чего все же пришел в себя и постепенно пошел на поправку. В данном случае виновное лицо должно быть привлечено по ст. 317 УК РФ за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов. Если предположить, что Орлов умер, не приходя в сознание, боевик должен также нести ответственность по этой же статье УК РФ.

Сколько лет тюрьмы дают за убийство государственных деятелей, прокуроров, следователей и т.д.: ответственность за убийство такого рода служащих предусмотрена отдельными статьями УК РФ, и наказание по ним может быть в виде пожизненной изоляции от общества.

Подведем итоги

  1. Убийство является всегда умышленным преступлением. Основная статья УК РФ, которая предусматривает ответственность за него – ст. 105 УК РФ.
  2. В первой части статьи 105 УК РФ содержится ответственность за простое преступление (лишение жизни в драке, ссоре, из личных неприязненных отношений) и наказание ограничено 15-ю годами лишения свободы.
  3. Во второй части статьи 105 УК РФ предусмотрены квалифицирующие (дополнительные) признаки, с учетом которых наказание может быть от 8 до 20 лет изоляции, а также в виде пожизненного лишения свободы.
    4. В ряде статей (106,107,108,109) УК РФ предусмотрена ответственность при наличии особых обстоятельств – необходимости обороняться, в состоянии сильного душевного волнения и т.д. Наказание по таким делам может быть как в виде исправительных работ, так и в виде ограничения, лишения свободы на срок до 5 лет.
  4. В случае причинения смерти должностному лицу, сотруднику полиции, прокуратуры и т.д., ответственность наступает по одной из норм, входящих в главы «Преступления против правосудия», «Преступления против порядка управления», санкция этих статей УК РФ почти всегда предусматривают пожизненное лишение свободы.

Куприянова Вера Николаевна

Все смеются над воровской поговоркой «век воли не видать» из известной советской комедии. Тем не менее, законом предусмотрен ряд ситуаций, когда такая идиома вполне может стать реальностью.

Несмотря на то, что пожизненного лишения свободы в России да и где бы то ни было еще теоретически нет — обычно имеют в виду 25-летний, в некоторых странах 35-летний срок — все же для многих этот приговор равносилен смертному.

И неизвестно еще, что лучше — расстрел или остаток жизни за решеткой.

Сколько в России тюрем для пожизненного заключения? Узнайте об этом из нашей статьи.

Вид уголовного наказания

Есть ли в России пожизненное заключение? И сажают ли пожизненно женщин?

С пожизненными сроками в России вообще обстоит неоднозначно. До революции за особые преступления на каторгу и ссылку ссылали бессрочно.

В советское время такого наказания как бы и не было — никакой нормой оно не обособлялось, судьи не могли избирать его в качестве самостоятельной меры. Но смертная казнь существовала вплоть до наложения моратория в девяностые годы.

И вот ее-то при определенных обстоятельствах могли заменить пожизненным сроком (ст. 24 УК РСФСР от 1964 года). То есть, человека помещали за решетку на весь остаток его земного существования.

С падением советского режима отношение к этому виду наказания не слишком изменилось — его применяли как альтернативу казни или когда суд находил достаточно смягчающих оснований, чтобы не выносить смертный приговор.

В современном правовом государстве людей не казнят. С 2004 года пожизненный срок рассматривается в качестве высшей меры за особенно опасные деяния, угрожающие безопасности общества (ст. 57 УК).

Таким образом, пожизненный срок- единственное адекватное наказание за особо вопиющие преступления.

Оно предусматривает принудительную изоляцию особо опасного человека и содержание его в специализированном учреждении, где ему предоставлена, однако, возможность жить, общаться с себе подобными и даже работать.

Остальные же, которые только встали на путь противодействия закону и порядку и видят участь таких преступников, имеют все основания задуматься, хотят ли они закончить свою жизнь точно так же.

Таким образом достигается не только карательная, но и воспитательная цель государства по отношению к таким людям.

Что ждёт бывших смертников завтра, как живут приговорённые к пожизненному лишению свободы:

Чем кормят заключенных в тюрьмах России? Ответ узнайте прямо сейчас.

Исполнение наказания

Несмотря на то, что казнь отменена и смерть преступникам не грозит, жизнью такой вид наказания назвать трудно.

Скорее это существование, отныне и навсегда вписанное в усиленный режим. Очень многие люди в таких условиях вскоре умирают.

Сколько пожизненно заключенных в России? На момент 2018 года в РФ содержится около двух тысяч пожизненно осужденных. Почти у двух сотен из них возникло право на условно-досрочное освобождение (его можно получить по прошествии четверти века с момента вынесения приговора).

К 2028 году эта цифра увеличится — волю теоретически могут увидеть почти 1300 заключенных. Но пока именно по этому основанию не освободили никого. После отказа в смягчении наказания, повторно просить об условно-досрочном можно лишь по прошествии трех лет.

Руководство службы исполнения наказаний и не скрывает, что вряд ли кого-то отпустят без особых указаний «сверху». Это и понятно — слишком опасно, слишком высок риск, что отпущенный, вдохнув свободы, примется за старое.

Могут освободить и в случае обнаружения неизлечимого диагноза. Но и по этому показателю пока никого не выпустили, несмотря на то, что с 2006 года в суды поступило более сотни таких ходатайств. Освобожден пока только один «пожизненный» приговоренный, но совсем по другим основаниям.

Условия содержания весьма суровы и полностью исключают побег даже с помощью извне. В камерах сигнализация, видеонаблюдение, кнопка тревоги. Мебель наглухо приделана к стенам и полу.

Выйти из камеры можно только в присутствии вооруженного конвоя, согнувшись вперед и заложив руки за спину.

А чтобы не приметил, куда ведут — завяжут глаза.

Причем захватить врасплох стражников не получится, они никогда не спутают ни с кем того, к кому направляются.

На каждой камере висит табличка с краткой информацией о содержащемся там «постояльце» — год рождения, статья, по которой его приговорили, конкретные преступления (например, убил десять человек с особой жестокостью, задушил…) и индивидуальные наклонности (к примеру, склонность к побегу, применению насилия).

Охранники с заключенными не миндальничают. И адвокаты, и товарищи по зоне советуют ни в коем случае не противодействовать, даже если стражник явно увлекся и показывает всесилие.

Во-первых, это гарантированно означает избиение и последующие две недели реабилитации в условиях более чем скудной «зоновской» медицины. Во-вторых, в личном деле появится неприятная надпись — «склонен к нападению на конвой», и о послаблениях в условиях можно забыть.

В первые десять лет после приговора осужденным можно передать одну посылку и два краткосрочных свидания — при охранниках, через стекло и посредством телефона. Через двадцать лет, если доживут, конечно, чуть помягче — три кратких и три длительных встречи, четыре передачи.

Через десять лет заключения можно перейти из строгих на обычные условия.

Но за это время не должно быть никаких взысканий от руководства учреждения. Да и свидания мало помогают.

Их разрешили, но что толку? За десять лет родные и близкие почти гарантированно исчезают из жизни преступника — кто умирает, кто забывает о нем окончательно.

О женских тюрьмах России читайте .

Один день из жизни пожизненно осужденных. Фрагменты:

Работают ли заключенные?

Права на труд у осужденных никто не отнимал. Выполнять ряд работ они могут.

Так например, в оренбургской колонии «Черный дельфин» в семь утра все заключенные идут в цеха — шить одежду и обувь. Трудятся до шести вечера с перерывами на прогулку и обед, причем еду подают прямо на рабочее место.

Питание трехразовое, тем, кому врач прописал диету, в рацион включен еще и полдник.

Жаловаться на еду нет оснований, она питательна и полезна — мясо, рыба, овощные блюда, крупы. В диетические блюда входят также молочные продукты, яйца, соки.

Затем осужденные возвращаются в камеры. Можно посмотреть телевизор, написать письмо, почитать, помолиться или поиграть в настольные игры.

Программу передач для развлечения контингента утверждается руководством и транслируется по особому кабельному каналу.

С отбоя (а это бывает в 22 часа) и до пол-седьмого утра никакие передвижения не разрешены, кроме визитов в туалет и вызова медика в случае, если кому-то станет плохо.

Принудить работать заключенного, как и вольного человека, никто не может. Пока те, кто трудоустроен, занимаются своими прямыми обязанностями, их товарищи убирают камеры, слушают видеолекции, пишут обращения к администрации.

Реальные истории

Несмотря на многочисленные душераздирающие письма в женские журналы с просьбой о знакомстве и драматические рассказы, все же служители пенитенциарной системы советуют вольным гражданам не слишком сочувствовать «пожизненникам».

Почти не бывает случаев, чтобы даже в обычную зону посадили человека, которого подставили и который на самом деле кристально чист. Все-таки за решетку в основном попадают люди, совершившие преступления.

В искренность раскаяния таких законники не слишком верят. Понятно, что на волю хочется всем, но уже тот факт, что УФСИН из сотен обращений об условно-досрочном освобождении удовлетворила пока только одно, говорит о многом.

Людей изолировали от общества не просто так, а потому что они представляли и представляют для него крайнюю опасность.

Многие сидельцы перестали верить в чудеса и рассчитывать, что скоро увидят волю.

Тем не менее, чудо случилось. В начале 2018 года из колонии «Полярная сова» освободили некоего Масалимова, осужденного за зверские убийства с расчленением.

Несмотря на то, что это известие потрясло многих граждан, руководство колонии объяснило свои действия. Освобождение Масалимова абсолютно законно.

Это не первая его «ходка», до того, как попасть на пожизненный срок он уже успел отсидеть пятнадцать лет.

И тоже за убийство. На условно-досрочное Масалимов не рассчитывал, понимал, что это пустое обещание. Зато он тщательно изучил основы юриспруденции, постоянно находился на связи с адвокатами и штудировал материалы своего дела.

Это дало свои результаты — деяние было переквалифицировано, а в связи с выходом закона, улучшающего положение осужденного, он был освобожден в тот же месяц.

На данный момент бывший маньяк живет в центральном округе, примерно себя ведет и никаких нареканий со стороны властей пока не заработал.

Надеется увидеть волю и иконописец Рыжанков. Ему было восемнадцать лет, когда ему зачитали приговор. Конечно, заслуженный — он убил нескольких человек с особой жестокостью.

До того он вел бродячий образ жизни, питался и содержал себя, на что улица пошлет и что удавалось украсть.

В колонии «Черный дельфин» он просидел уже двадцать лет и прилагает все усилия, чтобы выйти по условно-досрочному освобождению.

Хоть и понимает, что шансы его крайне малы. По словам Рыжанкова, его поддерживает вера в Бога.

Будучи безбожником на воле, он в стенах колонии стал читать религиозную литературу, общаться со священниками, причащаться и переосмыслил свою жизнь.

Научился писать иконы, сейчас расписывает храм. По его словам, в любом случае возврата к прошлому не будет, неважно, освободят его или нет. Даже если Рыжанков увидит волю, нынешние его убеждения и внутренняя сущность абсолютно не допускают возврата к преступной деятельности.

Первый пожизненно заключенный, освободившийся из колонии Полярная сова:

Существа, непригодные для перевоспитания Как в России живут и умирают пожизненно осужденные

Заключенный колонии пожизненного заключения «Мордовская зона» в Республике Мордовия Фото: Дмитрий Лебедев / «Коммерсантъ»

17 ноября Конституционный суд России разрешил пожизненно осужденным длительные свидания со своими семьями. Это первое в истории страны решение, хоть немного улучшающее жизнь таких осужденных. Раньше длительные свидания были положены только после десяти лет в условиях строгого режима — притом что многие осужденные пожизненно выдерживают лишь несколько лет в таких условиях и вскоре умирают. По просьбе «Медузы» руководитель правозащитной организации «Зона права» Сергей Петряков рассказывает, как устроено существование «пожизненников» в России — и почему Конституционный суд решил сжалиться над ними.

После вступления приговора в законную силу о пожизненно осужденных обычно больше не принято писать, хотя истории многих из них гремели на всю страну. Это и террористы, и серийные убийцы, и организаторы преступлений — достаточно вспомнить битцевского маньяка Александра Пичушкина, бывшего члена Совета Федерации Игоря Изместьева, майора Дениса Евсюкова, организатора неонацистской группировки БОРН Илью Горячева и ее ключевого киллера Никиту Тихонова. Известны и так называемые политические дела, когда общественность сомневается в справедливости оглашенных приговоров, как это было с бывшим главой отдела внутренней экономической безопасности ЮКОСа Алексеем Пичугиным. Кроме того, потенциальный процент банальных судебных ошибок также никто не отменял.

Между тем пожизненное наказание никак не индивидуализировано. Какая-либо ресоциализация или исправление, заложенные в общих принципах и в официальных целях пенитенциарной системы, для пожизненных осужденных полностью исключены. По мнению ФСИН — и пока оно поддерживается большей частью общества, — эти люди должны «сгнить заживо» без возможности когда-либо выйти на свободу.

Ушли в гон

В 1993–1999 годах 837 осужденным после введения моратория на смертную казнь наказание заменили на пожизненное лишение свободы. С 1997-го по 2015-й в России вынесено 1354 пожизненных приговора. По состоянию на 1 ноября 2016-го пожизненно осужденных в России — 1984 человека, и каждый год это число продолжает расти.

Только с начала 2016 года ФСИН зафиксировала 29 вновь прибывших «пожизненников», а в 2015-м вынесено 68 таких приговоров. Всего месяц назад, по состоянию на 1 октября, ФСИН сообщала о 1991 пожизненно осужденном в своих стенах, и это абсолютный максимум за текущее десятилетие. Разница в семь человек за последний месяц — это либо показатель смертности, либо кого-то этапировали из колоний в следственные изоляторы для расследования других уголовных дел. В силу закрытости тюремной системы и подобной статистики не представляется возможным абсолютно точно это установить.

По некоторым сведениям, некоторые «пожизненники», которые не могут свыкнуться со своей участью, живут от трех до семи лет. Если вычесть из суммы оглашенных приговоров число содержащихся в колониях человек, можно приблизительно предположить, что за эти годы в России умерли около 200 пожизненно осужденных. Среди них, например, признанный судом террористом бригадный генерал Салман Радуев (умер в 2002-м) и бывший помощник мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака, дважды депутат городского заксобрания Юрий Шутов (умер в 2014-м). Из открытых источников также известно о 15 самоубийствах «пожизненников» за последние десять лет. Кроме того, есть такой термин — «ушел в гон», то есть настолько погрузился в себя и полностью отключился от реальности, что через какое-то непродолжительное время, ни на что не реагируя, умер.

При этом до конца 2016 года у 150–185 таких осужденных уже появится законное право на условно-досрочное освобождение (такое право появляется у тех, кто отсидел 25 лет со дня приговора). А до 2028-го такое право должно возникнуть у 1298 «пожизненников». Не вышел на свободу пока ни один. Повторно просить об УДО по закону можно лишь спустя три года. Сотрудники колоний в личных беседах вспоминают специальное совещание, прошедшее во ФСИН года три-четыре назад, о судьбе «пожизненников». Оно было посвящено грядущему 25-летию наказания первых из них — и неминуемому обращению за УДО. Руководство ФСИН тогда дало команду никого не отпускать до особого указания.

В случае неизлечимой болезни эти осужденные имеют право быть освобожденными по состоянию здоровья. За последние десять лет специальные медицинские комиссии после тщательного освидетельствования отправили в суды 103 подобных ходатайства — однако не освободили ни одного.

Условия содержания

Отбывают пожизненное наказание в шести колониях, их неофициальные названия у многих на слуху: «Черный дельфин» (Соль-Илецк, Оренбургская область), «Полярная сова» (поселок Харп, Ямало-Ненецкий автономный округ), «Белый лебедь» (Соликамск, Пермский край), «Черный беркут» (поселок Лозьвинский, Свердловская область), «Вологодский пятак» (остров Огненный, Вологодская область), «Мордовская зона» (село Сосновка, Мордовия).

В первые десять лет «пожизненникам» положены одна посылка или передача и два краткосрочных свидания с родными в год. Только несколько часов, при охране, через стекло и трубку телефона — ни обнять, ни подержаться за руки с матерью или супругой. Если вдруг у кого-то остаются социальные связи через десять лет, к двум краткосрочным свиданиям теоретически добавляются два трехдневных длительных и еще две посылки или передачи в год. По прошествии 20 лет (опять же, весьма гипотетически) — три краткосрочных, три длительных свидания и еще по четыре посылки или передачи и бандероли.

Есть два важных обстоятельства, которые портят эту картину. Во-первых, пожизненно осужденные в первые десять лет содержатся в колониях особого режима в строгих условиях; чтобы спустя десятилетие перейти на обычные условия, допускающие длительные свидания, необходимо не получить никаких взысканий от администрации. В реальности сделать это крайне сложно, и нашумевшие рассказы Ильдара Дадина — лишнее тому подтверждение. Не поприветствовал сотрудника — взыскание, не успел убраться в камере — еще одно. А ведь Дадин по условиям находится далеко не в колонии для пожизненно осужденных. Во-вторых, к концу первой десятилетки отложенной смертной казни матери умирают, жены создают новые семьи, а дети забывают.

ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области («Черный дельфин»), где отбывают наказание приговоренные к пожизненному заключению Фото: Марина Круглякова / ТАСС

Распорядок дня в колониях для «пожизненников» примерно одинаковый. Как правило, подъем в шесть утра, зарядка, уборка, завтрак, работа (если есть или, главное, вообще разрешена в колонии), отбой в 10 вечера; до него садиться и ложиться на кровать нельзя. До сна, и то не во всех колониях и не каждый день, допустимы телевизор с утвержденными администрацией программами, настольные игры, письма родным. Круглосуточное видеонаблюдение и свет в камерах. Постоянные проверки дежурными с интервалом от 15 минут. Перемещение по учреждению с завязанными глазами для полной потери ориентации в пространстве. Жизнь годами по двое-четверо в одной камере. Это такой формат совместного существования, когда даже осужденные пожизненно отец и сын (а есть и такие случаи; в одном только «Черном дельфине» содержатся семь семей — братья либо отец с сыном) через какое-то длительное время настойчиво просят развести их по разным камерам во избежание инцидентов; что уж говорить о чужих людях. Есть, конечно, и одиночные камеры, например в такой содержится убийца и людоед Владимир Николаев.

Побег из Шоушенка

Все последние 25 лет в России происходит гуманизация и либерализация тюремной системы. Так, в ноябре 2016 года была анонсирована новая концепция уголовно-правовой политики, согласно которой максимальный срок лишения свободы хотят ограничить 15 годами. Институт пожизненного наказания сохранится, однако новая концепция неминуемо затронет и эту категорию осужденных. Хотя бы просто потому, что этот институт, впервые в современной России введенный 20 лет назад — после моратория на смертную казнь, в отличие от всех остальных еще ни разу не реформировался, а время для перемен неизбежно настало. Нынешний механизм ни де-юре, ни де-факто объективно не работает. Как можно полностью изолированного от общества человека спустя 25 лет освободить по УДО? Он при всем желании не может быть чисто физически готовым к этому.

Однажды власти попытались и вовсе лишить «пожизненников» права когда-либо выйти на свободу, прямо прописав такой запрет. Летом 2014 года в Госдуму внесли проект поправок в Уголовный кодекс, который в принципе запрещал пожизненно осужденным просить об УДО. Аргументация предсказуема: зачем «невольно потворствовать» опасным преступлениям, давая даже призрачную надежду пожизненно осужденным на свободу? Этот законопроект все еще находится в стадии рассмотрения. Однако именно в 2014-м Европейский суд расценил отсутствие надежды на досрочное освобождение и следующие из этого моральные страдания как бесчеловечное и жесткое обращение (дело «Харакчиев и Толумов против Болгарии»; до этого в Болгарии было два вида пожизненного лишения свободы (ПЛС) — одно с правом на УДО, второе — без такого права).

Но есть и другой выход, позволяющий избежать такой дискриминации. Необходима поэтапная и многоступенчатая система ресоциализации, потенциального возвращения к свободной жизни, при которой — в зависимости от поведения в колонии — наказание для таких осужденных будет индивидуализировано. Если сейчас пожизненно осужденные содержатся отдельно от всех остальных, то индивидуализация позволит сначала (и в случае положительной динамики) содержать их вместе с другими осужденными. Чтобы представить, как это устроено, достаточно вспомнить классический фильм «Побег из Шоушенка», в котором «пожизненники» содержатся рядом, например, с карманниками. Следующим этапом может стать изменение вида наказания на любое иное. И уж если осужденный совсем исправился, речь может пойти о замене неотбытой части наказания на исправительные работы или о реальном условно-досрочном освобождении, к которому, пройдя все этапы многоступенчатой системы, осужденный будет готов.

Практика сейчас иная. Годами мечтающие о свободе, пожизненно осужденные видят, что число тех, кто отбыл 25 лет, достигло критической отметки в 150 человек — и что условно-досрочно, несмотря на прописанное право, в действительности не выпустили до сих пор никого. «Пожизненников» в стране уже почти две тысячи, и с каждым новым и очередным отказом в УДО их мотивация падает, а напряженность растет. В чем смысл приговоренным к пожизненному членам ОПГ давать какие-то показания, если они видят, что никакого шанса на свободу у них не появится даже через 25 лет?

«Условия содержания осужденных к пожизненному лишению свободы в большинстве случаев приводят к деградации личности, — сообщается в комплексном психологическом исследовании, опубликованном в 2014 году в журнале „Психология и право“ Московского государственного психолого-педагогического университета. — Большинство осужденных необратимо регрессируют. Привыкнув к строго регламентированному распорядку жизни, когда его активность становится полностью подавленной извне, а вопросы его жизнеобеспечения решаются администрацией, он, скорее всего, утратит большинство навыков к самостоятельному существованию за стенами исправительного учреждения».

Последнее взыскание датировано 1991 годом

В «Мордовской зоне» пожизненное лишение свободы отбывает 71-летний бывший майор милиции Петр Стаховцев. 19 апреля 1991 года Иркутский областной суд приговорил его к смертной казни с конфискацией имущества за разбой и убийства, совершенные во времена СССР. Вины он не признал, заявив, что стал жертвой оговора иркутской мафии и руководителей УВД, связанных с ней.

Сам Стаховцев в 1985-м возглавлял уголовный розыск в одном из районов Иркутска и работал в составе оперативной группы, проверявшей по заданию Москвы руководство иркутской милиции на причастность к незаконным операциям с лесом, золотом и омулем. Тогда многих руководителей правоохранительных органов уволили, но внеплановая московская проверка завершилась так же внезапно, как началась; постепенно уличенные и ушедшие вернулись служить в милицию, а Стаховцева перевели из угрозыска во вневедомственную охрану. Позже он и вовсе, как постановил суд, стал организатором банды.

Вплоть до 2000-х годов свидетели обвинения (включая основного и тоже отбывающего пожизненный срок за эти же преступления) писали во всевозможные инстанции — от председателя Верховного суда, генпрокурора до президента России — о том, что вынуждены были оговорить Стаховцева.

4 марта 1994 года президент России Борис Ельцин своим указом помиловал Стаховцева; так и не состоявшийся расстрел заменили на пожизненное лишение свободы. Через 25 лет, проведенных в колонии, Петр Стаховцев подал в суд прошение об условно-досрочном освобождении. 16 марта 2016-го Зубово-Полянский суд Мордовии отказал в удовлетворении этого ходатайства.

В «Вологодском пятаке» содержится пожизненно осужденный Геннадий Иляхин. Смертный приговор ему огласили 1 февраля 1991 года — за покушение на убийство сотрудника правоохранительных органов. Однако 20 октября 1993-го указом Бориса Ельцина расстрел заменили на пожизненное лишение свободы. Отбыв 25 лет за решеткой, Иляхин обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Администрация дала ему удовлетворительную характеристику. В деле осужденного 19 поощрений, а последнее взыскание датировано 1991 годом и давно было погашено. «Имеются данные о трудоустройстве и обеспечении жильем в случае освобождения», — сообщалось в документах.

Тем не менее 14 июля 2015 года Белозерский районный суд Вологодской области отказал Иляхину в его просьбе. Спустя полгода Иляхин подал такое же ходатайство еще раз, но 24 марта 2016-го суд отказался принять к производству это дело, сославшись на то, что «пожизненники» могут просить об УДО лишь раз в три года (в отличие от остальных осужденных, которые могут это делать раз в шесть месяцев).

Также в «Вологодском пятаке» отбывает пожизненное лишение свободы Владимир Корниенко, приговоренный Курским областным судом 7 декабря 1990 года к смертной казни. Указом президента России она была заменена на пожизненное лишение свободы. Корниенко находился в заключении с 7 октября 1989-го — и спустя 25 лет подготовил в суд ходатайство об УДО. 14 июля 2015-го Белозерский районный суд Вологодской области отказал в удовлетворении этого ходатайства, несмотря на все положительные характеристики и сведения о наличии жилья и о возможном трудоустройстве.

Как и Иляхин, Корниенко через полгода обратился с аналогичной просьбой об УДО и так же получил постановление суда об отказе в принятии этого дела с указанием, что повторную попытку он может совершить только через три года.

Колония особого режима ОГ 98/18 «Полярная сова» (поселок Харп). Аббревиатура ПЛС на одежде осужденного означает «пожизненное лишение свободы» Фото: Юрий Тутов / PhotoXPress

Отказы под копирку

В «Черном дельфине» содержится осужденный Олег Филатов. 5 ноября 1993 года Верховный суд Удмуртии приговорил его к смертной казни. После президентского помилования 21 декабря 1998-го расстрел ему заменили на пожизненное лишение свободы. Время для условно-досрочного освобождения у Филатова пока не подошло (отсидел 24 года), и он решил добиться либо замены неотбытой части наказания другим ее видом, либо замены вида исправительного учреждения. 17 июня 2016 года Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области отказал Филатову в принятии его ходатайства. В апелляции осужденный также проиграл — его жалоба осталась без удовлетворения, а решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

После отказов в условно-досрочном освобождении заменой наказания или колонии пробовали воспользоваться Петр Стаховцев («Мордовская зона»), Геннадий Иляхин и Владимир Корниенко (оба «Вологодский пятак»). И каждый из них получил ответ как под копирку, несмотря на разные регионы и суды.

24 мая 2016 года Белозерский районный суд Вологодской области отказал в принятии ходатайства Иляхина, заявив, что к пожизненно осужденным не могут быть применены нормы о замене неотбытой части наказания другим ее видом, так и замене вида исправительного учреждения. Аналогичный ответ от суда в Мордовии 8 сентября 2016 года получил Петр Стаховцев.

Таким образом, «пожизненникам» не помогли ни преклонный возраст, ни наличие хороших характеристик от администрации, многочисленных поощрений, отсутствие взысканий, занятость на производстве, отсутствие исков от потерпевших — и тот факт, что дома их ждут родные. Впрочем, родственники пожизненно осужденных — вообще отдельный разговор.

Право на свидание

История семьи Королевых достойна экранизации. В 2008 году Николай Королев был приговорен Мосгорсудом к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Через год в «Полярной сове» у него состоялась свадьба. Вероника и Николай Королевы решили завести ребенка, и тут выяснилось, что ближайшее длительное свидание по закону возможно лишь через десять лет.

Вплоть до конца 2014-го семейная пара обивала пороги пенитенциарной системы с привлечением чиновников и медиков. Поскольку длительное свидание без вариантов законодательно не позволялось, семейная пара решилась на искусственное оплодотворение. Таких возможностей в Ямало-Ненецком автономном округе не оказалось. Этапировать Королева в колонию в другом регионе, где можно сделать процедуру ЭКО, ФСИН отказалась. С ноября 2014-го по 2016-й семья Королевых прошла путь от иска в Бабушкинский районный суд Москвы до Конституционного суда России, который, впрочем, отказался рассматривать эту жалобу.

В Конституционном суде пара ссылалась на то, что речь идет о жестоком и бесчеловечном обращении и нарушении права на семейную жизнь. Особенно сильным этот аргумент выглядел с точки зрения Вероники Королевой, которая, в отличие от супруга, даже не подозревалась ни в каких преступлениях, но вынуждена была страдать.

Несмотря на отказ Королевым в Конституционном суде, уже в июне 2016 года Министерство юстиции РФ подготовило поправки в Уголовно-исполнительный кодекс (регламентирует жизнь заключенных), согласно которым у пожизненно осужденных должно появиться право на одно длительное свидание в год даже в условиях строгого режима в первые десять лет отбывания наказания. В пояснительной записке Минюст указал, что разработал этот законопроект сам «в целях гуманизации уголовно-исполнительного законодательства».

Этот акт гуманизма Минюста (в случае его принятия) установит интервал свиданий, который примерно в 52 раза реже, чем в 12 странах Европы. Так, в основном еженедельно могут встречаться с родственниками пожизненно осужденные в Австрии, Бельгии, Финляндии, Греции, Ирландии, Мальте, Черногории, Нидерландах, Португалии, Словении, Испании и Швейцарии. В некоторых странах — Германии, Италии, Польше и Великобритании — в соответствующих документах особо закреплено, что цель подобных свиданий — поддержание семейных связей.

Семья Королевых — не единственная, настаивающая на длительных свиданиях для пожизненно осужденных. Параллельно добивалась такого права Олеся Мацынина. Она объясняла, что их с пожизненно осужденным супругом пятилетняя дочь должна видеть отца — во время краткосрочных свиданий через стекло это невозможно: «Наше законодательство предлагает нам краткосрочные, временные свидания. Я не могу взять ребенка с собой. Я считаю, что это будет стресс для самого ребенка, потому что к отцу нельзя будет ни подойти, ни потрогать его».

В итоге 17 ноября 2016 года стало известно, что Конституционный суд России все-таки признал неконституционным запрет длительных свиданий в первые десять лет отбывания наказания — и обязал предоставлять одно такое свидание в год.

Основу для обращения в Конституционный суд заложило решение Европейского суда по делу «Хорошенко против России». Андрей Хорошенко в 1995 году был приговорен в Перми к расстрелу (позже заменен на пожизненный срок) за бандитизм и убийства. Свое право чаще видеться с родственниками он отстаивал во всех инстанциях с начала 2000-х.

В 2015 году ЕСПЧ признал такую российскую практику нарушением права на частную и семейную жизнь. Это было единогласное решение Большой палаты ЕСПЧ, то есть судей из всех стран — членов Совета Европы. В своем решении суд указал, что нигде посещения осужденных не ограничены так, как в России, и сослался на опыт некоторых других государств, которые как минимум ежемесячно предоставляют длительные свидания осужденным. На слушании в ЕСПЧ представители российских властей утверждали, что «не ожидалось достижение цели реинтеграции в общество в отношении осужденных к пожизненному лишению свободы» — и что «изоляция таких лиц была единственной целью соответствующих условий отбытия наказания». Другими словами, власти России показали, что их цель состоит в том, чтобы пожизненно осужденные умирали в тюрьме.

В особом мнении двух судей ЕСПЧ говорится: «Российское государство отвергает любой интерес в человеческой жизни, отличный от чисто телесного выживания заключенного, поскольку заключенный подсознательно сравнивается с существом, непригодным для перевоспитания или в отношении которого перевоспитание невозможно. Образно говоря, лицо, приговоренное к пожизненному лишению свободы, переносит „гражданскую смерть“, и пожизненное лишение свободы оправдывается логикой „отложенной смертной казни“, что низводит заключенного до степени простого объекта воздействия исполнительной власти».

Таким образом, придется признать, что только Европейский суд остановил репрессивный тренд в отношении пожизненно осужденных в России — и только сейчас этот тренд начинает разворачиваться.

Сергей Петряков

Москва

  • 1,4K
  • 439
  • 36
  • Напишите нам

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *