Отсутствует событие преступления

Уголовный процесс
Сайт Константина Калиновского

Смирнов А.В. Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. 1008 с.

1-е изд. | 2-е изд. | 3-е изд. | 4-е изд. | 5-е изд. | 6-е изд.

Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

1) отсутствие события преступления;

2) отсутствие в деянии состава преступления;

3) истечение сроков давности уголовного преследования;

4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;

5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса;

6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 1, 3 – 5, 9 и 10 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 – 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса.

2. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

3. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

1. Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель при наличии указанных в данной статье оснований вправе и обязаны отказать в возбуждении уголовного дела либо прекратить уголовное дело, если оно уже возбуждено. Одновременно с прекращением уголовного дела обязательно прекращается и уголовное преследование подозреваемого или обвиняемого. Прекращение уголовного дела влечет обязательное прекращение уголовного преследования не только по основаниям данной статьи, но также и в случаях, предусмотренных ст. 25, 26, 28, 431, ч. 1 ст. 439, ч. 2, 3 ст. 443. Прекращение дела (и уголовного преследования) либо отказ в возбуждении дела в отношении лиц, обладающих дипломатической неприкосновенностью производится на основании о ст. 3 УПК. (О прекращении уголовного дела без прекращения уголовного преследования см. комментарий к ст. 27 настоящего Кодекса).

2. Отсутствие события преступления как основание для принятия указанных решений имеет место тогда, когда установлено отсутствие либо не установлено совершение самого деяния, в связи с которым поступило сообщение о преступлении. Следует иметь в виду, что иногда событие как таковое может иметь место, но если оно не является человеческим деянием (действием или бездействием), а представляет собой проявление исключительно стихийных природных сил (молнии, снежной лавины, диких животных и т.д.), отказ в возбуждении дела или прекращение дела производится также по данному основанию.

Оно применяется только тогда, когда не существовало никакого деяния, послужившего причиной сообщения о совершении преступления (было сделано заведомо ложное сообщение о преступлении; заявителю показалось, что у него пропали деньги и т.п.). Если же обнаружится, например, что причиной для подачи заявления лица о краже или угоне принадлежащего ему автомобиля послужили действия члена его семьи, переставившего автомобиль в другое место без ведома владельца, то в этом случае нельзя сделать вывода, что события, содержащего некоторые признаки кражи или угона (в данной ситуации – исчезновения автомобиля), не существовало. Основанием для отказа в возбуждении или прекращения уголовного дела в этом случае будет другое основание – отсутствие состава преступления в действиях члена семьи.

Неустановление (недоказанность) события преступления по общему правилу является основанием лишь для решения о прекращении дела, но не об отказе в его возбуждении, так как для того, чтобы сделать вывод о неустановлении события, прежде надо использовать весь арсенал следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и необходимых для доказывания этого события, что обычно возможно только после возбуждения уголовного дела.

1. Отсутствие состава преступления для целей настоящей статьи имеет место, если:

· в реально содеянном отсутствуют все или некоторые признаки какого-либо конкретного состава преступления, предусмотренного статьями Общей и Особенной частей Уголовного кодекса;

· деяние имело правомерный характер в виду наличия обстоятельств, исключающих преступность деяния (необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость и др. действия, указанные в гл. 8 УК РФ);

· деяние не является преступлением в силу малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК РФ);

· после совершения деяния был принят закон, устраняющий его преступность и наказуемость (см. часть вторую данной статьи).

· При производстве по делу частного обвинения потерпевший не явился в судебное заседание без уважительных причин (ч. 3 ст. 249 УПК).

В ч. 1 ст. 148 УПК говорится о том, что отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица. Представляется, что это правило распространяется и на прекращение уголовного дела по данному основанию.

4. Порядок исчисления сроков давности (по УПК – «давности уголовного преследования») установлен ст. 78, 94 УК РФ. Течение сроков давности приостанавливается лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый уклоняется от следствия и суда и возобновляется с момента их задержания либо явки с повинной. Совершение нового преступления не прерывает течение срока давности, т.к. сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Прекращение уголовного дела по данному основанию в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений, за которые установлено наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы, является исключительной прерогативой суда (ч. 4 ст. 78 УК РФ). Прекращение уголовного дела или отказ в его возбуждении за истечением срока давности не допускается, если обвиняемый или подозреваемый против этого возражают (ч. 2 ст. 27 УПК).

5. Смерть обвиняемого или подозреваемого по прямому смыслу п. 4 ч. 1 данной статьи как правило является основанием лишь для прекращения дела, а не отказа в его возбуждении, т.к. согласно ст. 46, 47 эти участники появляются в процессе после его возбуждения. Исключение составляет случай задержания лица в качестве подозреваемого в порядке ст. 91, 92, если оно скончалось еще до возбуждения уголовного дела. Как представляется, смысл оговорки, ограничивающей круг лиц, в отношении которых принимается решение по данному основанию, лишь подозреваемыми или обвиняемыми, состоит в том, чтобы дать время следователю, дознавателю и прокурору разобраться в вопросе о необходимости реабилитации умершего. Основания для реабилитации (отсутствие события, состава преступления, непричастность лица к совершению преступления – ч. 2 ст. 212 УПК) не всегда очевидны и могут потребовать доказывания с применением следственных действий, что по общему правилу возможно только после возбуждения дела. При наличии данных о существовании реабилитирующих лицо обстоятельств, производство по делу продолжается в общем порядке и может завершиться прекращением дела по основаниям п. 1, 2 ст. 24, п. 1 ст. 27, в т.ч. и тогда, когда виновность лица, несмотря на все принятые меры, осталась недоказанной.

При прекращении дела в отношении умершего обвиняемого или подозреваемого остается неясным вопрос о судьбе имущества, которое при совершении корыстного преступления могло быть им похищено. В таких случаях заинтересованные лица вправе предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о возврате неосновательного обогащения.

6. Отсутствие заявления потерпевшего служит основание для отказа в возбуждении или прекращения дела не только по делам частного и частно-публичного обвинения, но и в случаях, предусмотренных ст. 23 УПК (привлечение к уголовному преследованию по заявлению коммерческой или иной организации). В ч. 2 ст. 20 предусмотрено также такое основание прекращения дела, как примирение потерпевшего (его законного представителя) с обвиняемым по делам частного обвинения.

7. Основанием для отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения является также служебный иммунитет лиц, указанных п. 1, 3–5, 9, 10 ч. 1 ст. 448, реализующийся в данном случае либо в виде отсутствия заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в п. 1, 3 – 5, 9 и 10 ч. 1 ст. 448 (члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ, судьи Конституционного Суда РФ, судьи Верховного Суда РФ, судьи Высшего Арбитражного Суда РФ, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, федерального арбитражного суда, окружного или флотского военного суда, иные судьи; депутаты законодательных органов власти субъектов РФ, следователи, адвокаты), либо отсутствия согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 – 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса (члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ, судьи Конституционного Суда РФ, судьи Верховного Суда РФ, судьи Высшего Арбитражного Суда РФ, иные судьи судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов). Об условиях предоставления такого иммунитета см. комментарий к ст. 448 настоящего Кодекса.

8. Полномочия по отказу в возбуждении уголовного дела по данным основаниям имеют прокурор, следователь, дознаватель и орган дознания, действующий в порядке ст. 157.

1-е изд. | 2-е изд. | 3-е изд. | 4-е изд. | 5-е изд. | 6-е изд.

1.2.1. Наличие обстоятельств, исключающих производство по делу Отсутствие события преступления

  • •Жалобы на следователя (дознавателя) Предисловие
  • •Глава 1. Объекты и субъекты обжалования § 1 Предмет обжалования
  • •1. Виды и сочетания обжалуемых явлений
  • •2. Процессуальное действие: понятие и виды
  • •2.1. Следственные действия
  • •2.2. Иные уголовно-процессуальные действия
  • •3. Обжалуемое бездействие
  • •4. Решение следователя (дознавателя и др.)
  • •5. Иные объекты обжалования
  • •6. Специфика предмета судебного обжалования
  • •6.1. Правовая основа судебного обжалования
  • •6.2. Жалобы на какие решения (действия, бездействие) следователя (дознавателя и др.) могут быт рассмотрены и разрешены судом?
  • •6.2.1. Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела
  • •6.2.2. Решения (действия, бездействие), причиняющие ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства Общая характеристика
  • •Примерный перечень явлений, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства
  • •Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица
  • •Постановление о производстве выплат или возврате имущества реабилитированному
  • •Решение об отказе в назначении защитника
  • •Решение об отказе в допуске «законного представителя»
  • •Постановления об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения
  • •Исключения из правила
  • •6.2.3. Решения (действия, бездействие), которые способны «затруднить доступ граждан к правосудию»
  • •Что значит доступ к правосудию затруднен?
  • •Судебному рассмотрению подлежит затруднение доступа к правосудию лишь физического лица
  • •Затрудняют доступ к правосудию решения (действия, бездействие) следователя (дознавателя и др.)
  • •Затруднение доступа к правосудию должно быть противозаконно
  • •Примерный перечень явлений, которые могут затруднить доступ граждан к правосудию
  • •Отказ в признании лица потерпевшим
  • •Отказ в приеме сообщения о преступлении
  • •Постановление о приостановлении предварительного расследования
  • •6.2.4. В порядке ст. 125 упк рф могут быть обжалованы не только решения, принятые на досудебных стадиях Общее правило
  • •Решения, принятые на стадии, которую принято именовать судебной
  • •Решения, принятые вне уголовного процесса
  • •6.2.5. Специальный предмет обжалования, предусмотренный ст. 125.1 упк рф
  • •§ 2 Субъекты обжалования
  • •1. Виды субъектов, наделенных правом принесения жалоб
  • •2. Участники уголовного судопроизводства
  • •2.1. Значения термина «участник уголовного судопроизводства»
  • •2.2. Полный перечень участников уголовного судопроизводства
  • •2.2.1. Виды участников уголовного судопроизводства
  • •2.2.2. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения
  • •2.2.3. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты
  • •2.2.4. Точки зрения на право участника уголовного процесса приносить жалобы
  • •2.2.5. Жалобы сторон подлежат рассмотрению, и когда решения (действия, бездействие) не затрагивают их интересы
  • •3. Иные лица, чьи права и законные интересы нарушены
  • •3.1. Примерный перечень иных лиц
  • •3.2. Иная точка зрения
  • •3.3. Лица, которые уголовно-процессуальным статусом вне института обжалования не могут быть наделены
  • •3.4. Юридические лица, государственные (муниципальные) образованья и государством в целом
  • •3.5. Лицо, интересы которого затронуты оперативно-розыскными мерами
  • •3.6. «Иное лицо» — это «иной участник уголовного судопроизводства»
  • •3.7. Иное лицо вправе обжаловать бездействие
  • •3.8. Значение термина «лицо, чьи интересы затронуты»
  • •3.8.1. «Затрагивать интересы» и «нарушать права и законные интересы» — это разные понятия
  • •3.8.2. Права лица должны быть нарушены
  • •3.8.3. «Интересы» или «законные интересы?
  • •4. Защитник, как субъект обжалования
  • •4.1. Правовая основа права защитника подать жалобу на следователя (дознавателя и др.)
  • •4.2. Понятие «защитник»
  • •4.3. Момент появления и завершения статуса защитника
  • •4.4. Защитником жалоба подается в интересах подзащитного
  • •4.5. Чей защитник вправе обжаловать решение (действие, бездействие) следователя (дознавателя и др.)
  • •5. Не являющийся защитником адвокат также может обжаловать решения (действия, бездействие) следователя (дознавателя и др.)
  • •6. Законный представитель и представитель участника уголовного судопроизводства вправе подать жалобу
  • •6.1. Понятие и виды законных представителей
  • •6.2. Правовая основа права законного представителя (представителя) подать жалобу на следователя (дознавателя и др.)
  • •6.3. Специфика законного представителя свидетеля
  • •6.4. Представители потерпевшего и (или) гражданского истца
  • •6.4.1. Понятие и виды представителей потерпевшего (гражданского истца)
  • •6.4.2. Представители юридического лица Кто может стать представителем юридического лица?
  • •Когда затронуты интересы самого представителя
  • •6.4.3. Формирование статуса представителя потерпевшего (гражданского истца) Появление представителя потерпевшего (гражданского истца) в уголовном процессе
  • •Основания допуска лица в уголовный процесс в качестве представителя потерпевшего (гражданского истца)
  • •Когда необходимо ходатайство представляемого?
  • •6.5. Представитель гражданского ответчика
  • •6.5.1. Кто такой представитель гражданского ответчика?
  • •6.5.2. С какого момента в уголовном процессе появляется представитель гражданского ответчика?
  • •6.5.3. Основания допуска лица в уголовный процесс в качестве представителя гражданского ответчика
  • •7. Лицо, представляющее интересы участника уголовного судопроизводства («иного лица»), представителем не признанное
  • •7.1. Второе значение термина «представитель»
  • •7.2. Употребление понятия «представитель» в неоправданно широком смысле этого слова
  • •7.3. Условие принятия жалобы от лица, которое представителем еще не признано
  • •Глава 2. Обжалование § 1 Форма и содержание жалобы
  • •1. Понятия «жалоба» и «обжалование»
  • •2. Письменная или устная?
  • •3. Содержание жалобы на следователя (дознавателя и др.)
  • •4. Специфика жалоб, адресованных суду
  • •§ 2 Органы (должностные лица), чьи решения (действия, бездействие) подлежат уголовно-процессуальному обжалованию в ходе досудебного производства
  • •1. Правовая основа
  • •2. Орган дознания
  • •2.1. Понятие и виды органов дознания
  • •2.2. Органы внутренних дел
  • •2.3. Органы федеральной службы безопасности
  • •2.4. Органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ
  • •2.5. Таможенные органы Российской Федерации
  • •2.6. Органы Федеральной службы исполнения наказаний
  • •2.7. Органы федеральной службы судебных приставов
  • •2.8. Органы государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы
  • •2.9. Начальники органов военной полиции Вооруженных Сил рф, командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений или гарнизонов
  • •2.10. Иные органы дознания
  • •3. Дознаватель
  • •4. Начальник подразделения дознания
  • •5. Следователь
  • •6. Руководители следственных органов
  • •7. Иные органы предварительного расследования
  • •7.1. Руководитель и член следственной группы (группы дознавателей)
  • •7.2. Следователь-криминалист
  • •7.3. Представитель органа дознания, которому поручено исполнение поручения (указания) о производстве процессуального действия
  • •7.4. Начальник органа дознания
  • •8. Прокурор
  • •9. Полный перечень субъектов уголовного процесса, чьи решения (действия, бездействие) могут быть обжалованы
  • •10. Уголовно-процессуальное обжалование решений и действий должностных лиц, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность
  • •11. Должностные лица, не осуществляющие досудебное производство по уголовному делу
  • •11.1. Несовершенство наименования «должностные лица, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования»
  • •11.2. Прокурор, поддерживающий государственное обвинение в суде
  • •11.3. Начальник следственного изолятора
  • •11.4. Иные должностные лица
  • •§ 3 Процессуальные формы обжалования
  • •1. Внесудебное обжалование
  • •1.1. Жалобы на решения (действия, бездействие) дознавателя
  • •1.2. Жалобы на решения (действия, бездействие) следователя
  • •1.3. Жалобы на решения (действия, бездействие) прокурора
  • •2. Судебное обжалование
  • •2.1. Обжалование в районный суд
  • •2.2. Обжалование в гарнизонный суд
  • •3. Иные процессуальные формы обжалования
  • •3.1 Обжалование начальнику подразделения дознания
  • •3.2. Обжалование начальнику органа дознания
  • •4. Не процессуальные формы обжалования
  • •4.1. Жалоба Президенту рф
  • •4.2. Жалоба Уполномоченному по правам человека
  • •Глава 3. Рассмотрение и разрешение жалоб § 1 Внесудебное рассмотрения жалоб
  • •1. Правовая основа
  • •2. Сроки рассмотрения жалобы
  • •2.1. Общее правило — 3 суток
  • •2.2. Начало течения срока
  • •2.3. Исключительные случаи рассмотрения жалобы
  • •2.4. Извещение заявителя
  • •3. Результаты рассмотрения жалобы
  • •§ 2 Рассмотрения жалоб судом
  • •1. Общие условия (принципы) проведения судебного заседания
  • •1.1. Рассмотрение жалоб по правилам состязательного судопроизводства
  • •1.2. Гласность судебного заседания
  • •2. Предварительная подготовка к судебному заседанию
  • •2.1. Общие правила
  • •2.2. Выяснение подсудности жалобы
  • •2.3. Подана ли жалоба надлежащим лицом?
  • •2.4. Имеется ли предмет обжалования?
  • •2.5. Постановление о назначении судебного заседания
  • •2.6. Последствия повторного поступления жалобы
  • •3. Запрет повторного участия судьи в рассмотрении жалобы
  • •4. Рассмотрение жалобы, поданной также прокурору (руководителю следственного органа)
  • •5. Когда жалоба поступила по делу, по которому предварительное расследование завершено
  • •6. Обеспечение участия лиц в судебном заседании
  • •6.1. Извещение о месте, дате и времени судебного заседания
  • •6.2. Вызов лиц в судебное заседание
  • •6.3. Обеспечение участия в судебном заседании заявителя, содержащегося под стражей
  • •7. Права и обязанности лиц, участвующих в судебном заседании
  • •7.1. Общие права
  • •7.1.1. Право знать свои права, обязанности и ответственность
  • •7.1.2. Право заявлять отвод
  • •7.1.3. Право заявлять ходатайства
  • •7.1.4. Право знакомиться с позицией других лиц, давать по этому поводу объяснения
  • •7.2. Права и обязанности, обусловленные процедурой доказывания
  • •7.2.1. Право знакомиться с материалами производства по жалобе
  • •7.2.2. Право представлять в суд дополнительные материалы
  • •7.2.3. Обязанность не разглашать данные, содержащиеся в материалах уголовного дела
  • •8. Истребование материалов и данных
  • •9. Проверка законности решений (действий, бездействия) следователя (дознавателя и др.)
  • •§ 3 Разрешение судом жалоб на решения (действия, бездействие) следователя (дознавателя и др.)
  • •1. Решение по отозванной жалобе
  • •2. Постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы
  • •2.1. Общие правила
  • •2.2. Требование об устранении допущенного нарушения
  • •3. Общие правила разрешения жалоб судом
  • •4. Частное определение (постановление)
  • •§ 4. Специфика рассмотрения и разрешения жалоб на отдельные постановления следователя (дознавателя и др.)
  • •1. На постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
  • •1.1. Проверка законности и обоснованности
  • •1.2. Исследование оснований отказа в возбуждении уголовного дела
  • •1.2.1. Наличие обстоятельств, исключающих производство по делу Отсутствие события преступления
  • •Отсутствие в деянии состава преступления
  • •Истечение срока давности уголовного преследования
  • •Смерть лица, в отношении которого собраны достаточные данные, указывающие на признаки объективной стороны состава преступления
  • •Отсутствие заявления потерпевшего
  • •Отсутствие заявления (согласия) руководителя организации, интересам которой причинен вред преступлением, предусмотренным главой 23 ук рф
  • •Отсутствие согласия (заключения суда о наличии признаков преступления) указанного в законе (международно-правовом акте) органа (должностного лица)
  • •1.2.2. Отсутствие оснований для возбуждения уголовного дела
  • •1.3. Установление, соблюдены ли обязательные условия
  • •1.3.1. Отказ в возбуждении некоторых дел возможен лишь в отношении «конкретного лица»
  • •1.3.2. Отсутствие согласия заподозренного с основаниями отказа в возбуждении уголовного дела
  • •1.4. Выяснение, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о преступлении
  • •1.5. Постановление судьи по итогам проверки
  • •1.6. Решения руководителя следственного органа (начальника органа дознания), получившего постановление судьи
  • •1.7. Роль прокурора в исполнении постановления судьи
  • •2. На постановление о прекращении уголовного дела
  • •2.1. Общие правила
  • •2.2. Специфика рассмотрение жалобы на постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 24 или ч. 3 ст. 27 упк рф
  • •3. На постановление о возбуждении уголовного дела
  • •3.1. Предмет проверки
  • •3.2. Порядок возбуждения уголовного дела
  • •3.3. Возбуждение уголовного дела правомерно лишь в пределах подведомственности
  • •3.4. Поводы для возбуждения уголовного дела
  • •3.4.1. Понятие и виды поводов для возбуждения уголовного дела
  • •3.4.2. Заявление о преступлении
  • •3.4.3. Явка с повинной
  • •3.4.4. Сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, полученные из иных источников
  • •3.5. Основания для возбуждения уголовного
  • •3.6. Рекомендация Пленума Верховного Суда рф для судей
  • •4. На отказ в удовлетворении ходатайства об установлении определенных обстоятельств
  • •5. На отказ в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
  • •Приложение Образец жалобы руководителю следственного органа
  • •Образец жалобы руководителю вышестоящего следственного органа
  • •Пример невыполненного указания руководителя вышестоящего следственного органа
  • •Образец жалобы прокурору
  • •Жалобав порядке ст. 123 и 124 упк рф
  • •Образец жалобы вышестоящему прокурору
  • •Жалобав порядке ст. 124 упк рф на затрагивающее мои интересы незаконное и необоснованное постановление прокурора Центрального района г. Энска
  • •Образец жалобы в порядке ст. 125 упк рф
  • •Жалобав порядке статьи 125 упк рф о признании постановления о выделении материалов из уголовного дела незаконным и необоснованным
  • •Образец апелляционной жалобы на решение, вынесенное в порядке ст. 125 упк рф
  • •Апелляционная жалоба
  • •Образец жалобы Президенту рф
  • •Заявление
  • •Список использованной литературы

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *