Классификация преступлений

Классификация преступлений

О правильном применении нормы УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую см. Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации»Основным критери­ем является степень общественной опасности, а вспомогательное значение придается форме вины. По этим показателям все преду­смотренные Уголовным кодексом (ч. 1 УК РФ) преступления подразделяются на:

  1. преступления небольшой тяжести — умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превы­шает 2 лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК РФ);
  2. преступления средней тя­жести — умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превы­шает 5 лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодек­сом, превышает 2 года лишения свободы (ч. 3 ст. 15 УК РФ);
  3. тяжкие преступления — умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 10 лет лишения сво­боды (ч. 4 ст. 15 УК РФ);
  4. особо тяжкие преступления — умышленные деяния, за совершение которых предусмот­рено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание (ч. 5 ст. 15 УК РФ).

Таким образом, к первым двум категориям могут относиться как умышленные, так и неосторожные преступления, а к тяжким и особо тяжким относятся только умышленные преступления.

Законодательная классификация преступлений по характеру и степени их общественной опасности имеет очень важное значе­ние для решения целого ряда практических вопросов применения уголовного закона.

  1. Категория преступления учитывается при установлении опасного (ч. 2 УК РФ) и особо опасного (ч. 3 УК РФ) рецидива.
  2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч. 2 УК РФ).
  3. Преступным сообществом (преступной организацией) мо­жет быть признано сплоченное организованное объединение, созданное для совершения именно тяжких или особо тяжких пре­ступлений (ч. 4 УК РФ).
  4. При осуждении к лишению свободы вид исправительного учреждения и режим исправительной колонии назначаются с уче­том категории преступления, за совершение которого назначено наказание ( УК РФ).
  5. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы могут назначаться только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь (, УК РФ), а также за терроризм при особо отяг­чающих обстоятельствах.
  6. Значение обстоятельства, смягчающего наказание, может иметь совершение впервые вследствие случайного стечения об­стоятельств только преступления небольшой тяжести.
  7. При назначении наказания по совокупности преступлений в зависимости от их категорий либо допускается (ч. 2 УК РФ), либо исключается (ч. 3 УК РФ) применение прин­ципа поглощения менее строгого наказания более строгим.
  8. Освобождение от уголовной ответственности в связи с дея­тельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим мо­жет применяться только к лицам, впервые совершившим престу­пления небольшой и средней тяжести ( УК РФ).
  9. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности ( УК РФ) и давности обвинительного приговора суда ( УК РФ) определяются категорией совершенного преступления.
  10. Часть наказания, по отбытии которой возможны услов­но-досрочное освобождение от отбывания наказания и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, зави­сит от категории преступления, за которое осужденный отбывает наказание (ч. 3 , ч. 2 УК РФ).
  11. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, не применяется к ли­цам, осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности ( УК РФ).
  12. Срок погашения судимости лиц, осужденных к лишению свободы, определяется категорией совершенного преступления (п. «в», » г » и » д » ч. 3 УК РФ).
  13. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответ­ственности ( УК РФ) или от наказания (ч. 1 УК РФ) с применением принудительных мер воспитательного воздейст­вия может применяться только при совершении преступления не­большой или средней тяжести.

Классификация преступлений (категории преступлений)

Юридическим инструментом, позволяющим учесть различие в характере и степени общественной опасности преступлений, является классификация преступлений, закрепленная в ст. 15 УК («Категории преступлений»).

В качестве основных критериев классификации преступлений признаются 1) характер и 2) степень общественной опасности (ее формальным выражением выступает санкция уголовно-правовой нормы, устанавливающая 3) вид и 4) размер наказания за совершение конкретного преступления), а дополнительным — 5) форма вины.

В ч. 1 ст. 15 УК в зависимости от характера и степени общественной опасности все преступления подразделяются на четыре категории: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает 2-х лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК).

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, от 2 до 5 лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает 2 года лишения свободы (ч. 3 ст. 15 УК).

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает 10 лет лишения свободы (ч. 4 ст. 15 УК).

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание (ч. 5 ст. 15 УК).

Таким образом, преступлениями небольшой и средней тяжести могут быть как умышленные, так и неосторожные деяния. К категории тяжких и особо тяжких преступлений закон относит лишь умышленные деяния.

Категория преступления принимается во внимание при установлении опасного (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК) и особо опасного (ч. 3 ст. 18 УК) рецидива.

С учетом категории преступления устанавливается основание уголовной ответственности за такую разновидность неоконченного преступления, как приготовление к преступлению.

Категория преступления рассматривается законодателем как один из критериев выделения наиболее опасной формы соучастия — преступного сообщества (преступной организации).

Сформулированные в ст. 15 УК признаки той или иной категории преступлений учитываются при назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст. 58 УК), пожизненного лишения свободы (ст. 57 УК) и смертной казни (ст. 59 УК), выступают в качестве одного из условий освобождения от уголовной ответственности (ст. 75 и 76 УК), а также принимаются во внимание при решении других вопросов уголовно-правового характера.

Уголовно-правовое значение классификации преступлений состоит в наступлении определенных последствий для лица, совершившего соответствующее деяние.

Классификация преступлений является одним из инструментов юридической техники с целью более дифференцированного и унифицированного подходов к ответственности лиц, совершивших преступления.

Классификация преступлений в теории уголовного права.

Классификация преступлений — это объединение, приведение в систему преступных деяний по какому-либо критерию (объекту или субъекту посягательства, форме вины или деяния, длительности и непрерывности осуществления преступного намерения и т.д.).

По объекту посягательства преступления можно классифицировать на преступные деяния против личности, экономики, общественной безопасности и общественного порядка, государственной власти, военной службы и т.д.

По субъекту посягательства преступления можно разделить на совершаемые лицами мужского (ст. 131 УК) или женского (ст. 106 УК) пола, только совершеннолетними (ст. 150 УК), достигшими 16- или 14-летнего возраста (ст. 20 УК) и т.д.

По форме вины преступления можно поделить на умышленные (ст. 105 УК), неосторожные (ст. 109 УК), совершаемые как умышленно, так и по неосторожности (ст. 246 УК).

По форме деяния преступления можно классифицировать на совершаемые действием (ст. 130 УК), бездействием (ст. 124 УК), как действием, так и бездействием (ст. 105 УК).

По длительности и непрерывности осуществления преступного намерения преступления могут быть простыми, длящимися, продолжаемыми.

Простое преступление совершается в течение определенного промежутка времени, как правило, состоит из одного преступного эпизода (ст. 108 (убийство при превышении), 123(незаконный аборт), 130(оскорбление) УК).

Длящееся преступление осуществляется в течение неопределенного промежутка времени. Прекращается с момента задержания лица, явки его с повинной или устранения причин осуществления преступного поведения иным образом (ст. 157(уклонение от уплаты средств на содержание детей), 222 (незаконное ношение оружия), 313 (побег) УК).

Продолжаемое преступление состоит из ряда однородных повторяемых актов преступного поведения, направленных к единой цели, объединенных единым умыслом, причиняющие единый вред, направленные на единый объект (ст. 174(легализация), 158, 186(изготовление поддельных денег) УК).

Понятие и формы вины

Принцип субъективного вменения сформулирован в УК РФ: «Объективное вменение, то есть уголовная ответствен­ность за невиновное причинение вреда, не допускается». Это оз­начает, что уголовной ответственности без вины быть не может, что вина является необходимой субъективной предпосылкой уго­ловной ответственности и наказания.

Вина — это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям. Элементами вины как психического отноше­ния являются сознание и воля, которые в своей совокупности об­разуют ее содержание. Таким образом, вина характеризуется дву­мя слагаемыми элементами: интеллектуальным и волевым.

Интеллектуальный элемент вины включает осознание или возможность осознания всех юридически значимых свойств со­вершаемого деяния (особенности объекта, предмета посягатель­ства, действия или бездействия, характера и тяжести вредных по­следствий и др.).

Волевой элемент вины означает отношение воли субъекта к предстоящим вредным изменениям в реальной действительно­сти в результате совершения преступления.

Различные предусмотренные законом сочетания интеллекту­ального и волевого элементов образуют две формы вины — умысел и неосторожность, описанные в и 26 УК РФ, относительно которых вина является родовым понятием. Признать лицо винов­ным — значит установить, что оно совершило преступление либо умышленно, либо по неосторожности.

Поскольку преступлением признается только общественно опасное деяние, то лицо, его совершившее, виновно перед обще­ством, перед государством. Эта сторона вины раскрывается в ее социальной сущности, которую составляет проявившееся в конкретном преступлении искаженное отношение к основным цен­ностям общества. Это отношение при умысле является отрица­тельным (так называемая антисоциальная установка), а при неос­торожности — пренебрежительным (асоциальная установка) либо недостаточно бережным (недостаточно выраженная социальная установка).

Таким образом, вина есть психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества.

Форма вины — это установленное уголовным законом опреде­ленное соотношение (сочетание) элементов сознания и воли со­вершающего преступление лица, которое характеризует его отно­шение к деянию. Уголовное законодательство предусматривает две формы вины:

  • умысел (прямой и косвенный, УК РФ);
  • неосторожность (легкомыслие и небрежность, УК РФ).

Форма вины в конкретных преступлениях либо указывается в диспозициях статей Особенной части УК РФ, либо подразумевается.
Во многих случаях умышленная форма вины с очевидностью вытекает из цели деяния (например, терроризм, кража, грабеж, диверсия), либо из характера описанных в законе действий (на­пример, изнасилование, клевета, получение взятки), либо из ука­зания на заведомую незаконность действий или на их злостный ха­рактер.

Юридическое значение формы вины разнообразно:

  • форма вины является субъективной границей, от­деляющей преступное поведение от непреступного;
  • форма вины нередко определяет квалификацию преступления;
  • вид умысла или вид неосторожности, не влияя на квалификацию, может служить важным критерием индивидуа­лизации уголовной ответственности и наказания;
  • форма вины в ряде случаев служит основанием за­конодательной дифференциации уголовной ответственности;
  • форма вины в сочетании со степенью общественной опасности деяния служит критерием законодательной классифи­кации преступлений;
  • форма вины предопределяет условия отбывания на­казания в виде лишения свободы.

Подробнее

Во-первых, форма вины является субъективной границей, от­деляющей преступное поведение от непреступного. Это проявля­ется в тех случаях, когда закон устанавливает уголовную ответст­венность только за умышленное совершение общественно опас­ного деяния (например, за причинение легкого вреда здоровью — ст. 115 УК РФ).

Во-вторых, форма вины нередко определяет квалификацию преступления. Так, форма вины служит разграничительным кри­терием квалификации убийства (ст. 105 УК РФ) и причинения смерти по неосторожности (ст. 109УК РФ), причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111 и 118 УК РФ), уничтожения или повреж­дения имущества (ст. 167 и 168 УК РФ).

В-третьих, форма вины в ряде случаев служит основанием за­конодательной дифференциации уголовной ответственности: одно и то же деяние наказывается значительно строже при умышлен­ном совершении, чем при неосторожной вине.

В-четвертых, вид умысла или вид неосторожности, не влияя на квалификацию, может служить важным критерием индивидуа­лизации уголовной ответственности и наказания. Преступление, по общему правилу, представляет более высокую степень опасно­сти, если оно совершено с прямым умыслом, нежели с косвен­ным, а преступное легкомыслие обычно опаснее небрежности.

В-пятых, форма вины в сочетании со степенью общественной опасности деяния служит критерием законодательной классифи­кации преступлений: в соответствии со ст. 15 УК РФ к категориям тяжких и особо тяжких относятся только умышленные преступ­ления.

В-шестых, форма вины предопределяет условия отбывания на­казания в виде лишения свободы. Согласно ст. 58 УК РФ, лица, осужденные к этому наказанию за преступления, совершенные по неосторожности, по общему правилу отбывают наказание в колониях-поселениях, а лица, осужденные за умышленные пре­ступления, — в колониях-поселениях, исправительных колониях общего, строгого или особого режима либо в тюрьме.

Целый ряд уголовно-правовых понятий и институтов связан исключительно с умышленной формой вины: рецидив, опасный и особо опасный рецидив преступлений, соучастие в преступле­нии, приготовление к преступлению и покушение на преступле­ние.

Тема 1. Актуальные проблемы учения о преступлении. Критерии и практика криминализации. Категоризация преступлений и ее значение в судебной практике

1. Основные подходы к определению преступления. Преступление как фундаментальная правовая категория.

2. Основания и критерии криминализации и декриминализации общественно опасных деяний.

3. Понятие и признаки преступления в УК РФ: проблемные вопросы (общественная опасность, уголовная противоправность, бланкетные диспозиции, вина и виновность, наказуемость деяния и альтернативы наказанию).

3. Категории преступлений: теория и законодательная практика.

4. Основания и критерии категоризации преступлений.

5. Уголовно-правовые последствия совершения преступления определенной категории.

6. Классификация преступлений и ее правовое значение.

7. Основные тенденции и противоречия в процессе реформирования современного уголовного законодательства. Уголовный кодекс РФ – в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ.

Литература по теме:

· Бойко А.И., Ратьков А.Н. Классификация преступлений и ее значение в современном праве. Ростов-на-Дону. 2003.

· Борцов А.И. Действие уголовного закона во времени и в пространстве. — СПб, 1995.

· Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М.-Л. 1948.

· Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. — Владивосток, 1997.

· Жалинский А. О материальной стороне преступления // Уголовное право. 2003. № 2.

· Зубкова В. Проблемы построения и взаимообусловленности санкций и категорий преступлений в УК РФ // Уголовное право. 2002. № 4.

· Кадников Н.Г. Категории преступлений и вопросы назначений уголовного наказания // Криминологический журнал. № 1.

· Кадников Н.Г. Классификация преступлений в зависимости от тяжести. — М., 1993.

· Клепицкий И.А. Преступление, административное правонарушение и наказание в России в свете Европейской конвенции о правах человека // Государство и право. 2000. № 3.

· Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. — М., 1980.

· Кузнецова Н.Ф. Учение о преступлении. М., 1969.

· Махоткин В.П. Общественная опасность преступления. М. 1992.

· Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М. 1989.

· Пашин С. Понимание преступления. // Уголовное право. 2000. № 3.

· Пиотковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961.

· Козлов А.П. Понятие преступления. СПб, 2004.

Тема 2. Актуальные проблемы учения о вменяемости. Ограниченная и уменьшенная вменяемость. Проблема вменяемости субъекта в судебной практике. Вменяемость несовершеннолетних при применении ч. 3 ст. 20 УК РФ

1. Актуальные проблемы учения о вменяемости.

2. Целесообразность законодательного определения вменяемости и ее нормативного содержания.

3. Соотношение вменяемости и вины, их значение для реализации принципа субъективного вменения в уголовном праве.

4. Юридическая природа невменяемости. Соотношение понятий невменяемости и недееспособности.

5. Состояние невменяемости субъекта на момент совершения общественного деяния и порядок его определения.

6. Проблема ограниченной (уменьшенной) вменяемости в теории уголовного права и ее отражение в уголовном законе.

7. Вменяемость несовершеннолетних при применении ч.3 ст. 20 УК РФ.

8. Теоретические подходы и прикладные аспекты оценки состояния опьянения при совершении преступления.

Литература по теме:

·Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. М. 1998.

·Артеменко Н.В. Актуальные проблемы вменяемости (невменяемости) / Сравнительный историко-правовой анализ уголовного законодательства РФ и Франции. Ростов-на-Дону.: Проф-Пресс. 1999.

· Бородин С.В., Котов В.П. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании. Комментарий к Закону РФ. — М., 1996.

· Иванов Н.Г. Психические аномалии и проблемы уголовной ответственности. — М., 1995 .

· Иванов Г.Н. Мотив преступного деяния. — М., 1997.

· Козаченко И.Я., Спасенников Б.А. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. 2001. № 5.

· Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток. 1983.

· Назаренко Г.В. Невменяемость. Уголовно-релевантные психические состояния. СПб.: Юридический центр Пресс. 2002.

· Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. — Орел, 1994.

· Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве — Орел, 1996.

· Право и психиатрия / Под ред. С.В. Бородина. — М. , 1991.

· Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М. 1998.

· Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. 2003. № 2.

· Трахтеров В.С. Вменяемость по советскому уголовному праву. Харьков. 1966.

· Цымбал Е., Дьяченко А. Возрастная невменяемость: теория и практика применения // Уголовное право. 2000. № 3.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *