Формы уголовного судопроизводства

Типы (формы) уголовного судопроизводства

В зависимости от определенных условий, связанных с назначением уголовного процесса, сущностью уголовно-процессуальной деятельности, а также влияния государства на уголовно-процессуальные отношения в лице специально созданных субъектов уголовно-процессуальных отношений, правового положения человека в государстве, исторического опыта и современного состояния уголовного судопроизводства различают определенные типы (формы) уголовного процесса.

Тип (форма) уголовного судопроизводства — совокупность его черт и характерных особенностей, определяющих сущность и назначение уголовного судопроизводства, конкретные его формы, последовательность процессуальных стадий, круг участников уголовно-процессуальных правоотношений, их права и обязанности и т.д.

Любое демократическое государство должно создать несколько процессуальных форм уголовного судопроизводства, зависящих, например, от тяжести совершенного преступления, согласия подозреваемого (обвиняемого) с предъявленным ему обвинением и т.д. Отечественный уголовный процесс по мере развития знал множество процессуальных форм.

В зависимости от того, какие задачи ставятся перед уголовным судопроизводством, каковы роль и функции его участников, система доказательств и правила доказывания по уголовным делам, традиционно различают основные типы уголовного судопроизводства. Эти типы сформировались в разных государствах в различные исторические периоды. Их отличие обусловливается различиями общественного бытия в тех или иных государствах в разные периоды их существования.

В настоящее время история знает четыре типа уголовного процесса:

  • 1) обвинительный процесс;
  • 2) розыскной (инквизиционный) процесс;
  • 3) состязательный процесс;
  • 4) смешанный процесс.

Обвинительный процесс — тип уголовного судопроизводства, основной характерной чертой которого выступает частный порядок уголовного преследования при неразвитом публичном начале в уголовном судопроизводстве. Обвинительный тип процесса характерен для рабовладельческого и раннефеодального общества. В качестве обвинителя в данном типе процесса выступало лицо, потерпевшее от преступления. От его воли зависело возбуждение и прекращение уголовного дела, на него же возлагались и обязанности по защите собственных прав и свобод. Обвинитель самостоятельно собирал доказательства и обеспечивал явку обвиняемого в суд. Система доказательств, характерная для данного типа уголовного судопроизводства, была весьма далека от современной. Она состояла из присяг, клятв, поединков, различного вида испытаний (огнем, водой, раскаленным железом и т.д.). Процесс судебного разбирательства, протекавший открыто и гласно, заключался в разрешении судом вышеуказанных состязаний, победитель в поединках и испытаниях считался правым.

Розыскной (инквизиционный) процесс отличает выдвижение на первый план публичного начала уголовного преследования, при котором установление виновного в совершении преступления и доказывание его вины перестало быть частным делом отдельного лица и было возложено на государство в лице его компетентных органов. Появление инквизиционного процесса было обусловлено значительным усилением государственной власти и ее широким давлением над всеми сферами общественного бытия. Инквизиционный процесс наиболее характерен для феодального общества и, особенно, периода абсолютизма.

Для розыскного процесса характерно совмещение в одном лице функций суда, обвинителя и защитника, отсутствие состязательного начала, рассмотрение обвиняемого в качестве объекта уголовного судопроизводство, а не его участника и, как следствие этого, — лишение его прав, в том числе и таких важнейших, как право знать, в чем его обвиняют, права на защиту и т.д.

Для инквизиционного процесса характерно разделение процесса на досудебную (розыск и следствие) и судебную (судебное разбирательство) стадии. Производство в этих стадиях велось, как правило, тайно, в закрытом порядке.

Типичной для розыскного процесса являлась теория формальных доказательств, в соответствии с которой все действия по оценке доказательств были строго регламентированы. Признание подсудимым своей вины признавалось «царицей» доказательств, соответственно для осуждения лица было достаточно добиться признания им своей вины, для чего применялись различные средства и способы, в том числе и пытки.

Состязательный тип уголовного процесса выделился из процесса обвинительного, наиболее характерным он стал для стран англо-саксонской правовой семьи — Англии, США и т.д.

Состязательный тип уголовного судопроизводства характеризуется разделением процессуальных функции сторон обвинения и защиты, предоставлением для них равнозначных процессуальных прав. Суд, выполняя роль арбитра, разрешает спор стороны обвинения, которую представляет государство в лице его компетентных органов, тем самым сохраняя публичное начало в уголовном процессе, и стороны защиты. Бремя доказывания возлагается на сторону обвинения, оценка доказательств осуществляется по внутреннему убеждению суда при сохранении установленных законом правил о свойствах доказательств, их допустимости, обстоятельствах, подлежащих доказыванию, и т.д. Отказ обвинителя от обвинения влечет за собой постановление оправдательного приговора. Для состязательного процесса характерно наличие суда присяжных. Разбирательство дела в суде гласное, открытое.

Смешанный процесс характеризуется сочетанием различных элементов, свойственных иным типам уголовного судопроизводства — инквизиционного и состязательного. К числу отличительных особенностей смешанного типа уголовного судопроизводства относятся: отсутствие состязательности в досудебных стадиях уголовного судопроизводства, ограничения прав участников процесса на предварительном расследовании, совмещение процессуальных функций в лице одного и того же участника уголовного судопроизводства (обвинительный уклон в деятельности суда и т.д.) и, в то же время, гласность судебного разбирательства, его состязательность и непосредственность, оценка доказательств по внутреннему убеждению, обеспечение права на защиту в судебном разбирательстве и т.д. Смешанный тип уголовного судопроизводства наиболее характерен для стран континентальной правовой семьи — Франции, Германии, Австрии и т.д. Современный уголовный процесс России по своей природе представляет собой смешанный тип (форму).

Процессуальная форма судебной деятельности. Виды судопроизводства в РФ

Понятие судебной власти и ее признаки.

В системе правоохранительных органов Российской Федерации суды занимают особое положение. Они являются органами управления правосудием и обладают компетенцией, соответствующей статусу самостоятельной ветви государственной власти.

Конституцией РФ определено, что судебная власть является одним из видов государственной власти.

Глава 7 Конституции РФ, специально посвященная судебной власти, содержит нормы, определяющие как компетенцию судов, так и устройство судебной системы, принципы правосудия, правовое положение судей. Поэтому в некоторых работах, посвященных правоохранительным органам, термин «судебная власть» понимается и как правомочия, и как система судебных органов, и как конкретный суд. Представляется, что термин «власть» все же следует понимать как способность распоряжаться и управлять. Поэтому судебную власть можно определить как полномочия, предоставленные законом специальным государственным органам – судам – и осуществляемые путем конституционного, гражданского, уголовного, административного и арбитражного судопроизводства.

Судебная власть обладает рядом признаков, прямо вытекающих из закона.

1Судебная власть осуществляется специальными государственными органами – судами (ст 11 Конституции РФ).

2Исключительность судебной власти — признак, тесно связанный с предыдущим. ;Судебную власть вправе осуществлять только суды (ст 118 Конституции РФ, ст 1 закона «О судебной системе РФ»).

3Независимость, самостоятельность и обособленность судебной власти; При выполнении своих полномочий судьи подчиняются только закону, не испытывая давления или влияния со стороны кого-либо (ст 118 Конституции РФ, ч 1 и 2 ст 5 закона «О судебной системе РФ»).

4. Судебная власть осуществляется путем судопроизводства , что определено ст. 118 Конституции РФ и ст 5 закона «О судебной системе РФ».

5. Судебная власть осуществляется на основе и в строгом соответствии с процессуальным законом.

6 Властный характер полномочий суда — один из самых существенных признаков судебной власти.

Процессуальная (судебная) форма характеризуется следующими преимуществами:

а) защиту осуществляет специальный орган – суд, созданный только для рассмотрения споров о праве (термином «суд» обозначаются: суд общей юрисдикции, мировой, специальные суды – арбитражный, третейский, военный);

б) суд разрешает заявленные требования на основе применения норм гражданского, семейного, трудового и другого права в порядке гражданской юрисдикции;

в) обстоятельства дела исследуются в режиме гражданской процессуальной формы, которая гарантирует законность и обоснованность разрешения спора;

г) защиту осуществляют беспристрастные судьи;

д) в разбирательстве дела активно участвуют стороны спора и другие заинтересованные лица. Это повышает эффективность судебной процедуры и, в конечном счете, способствует правовому воспитанию граждан (Ж. Сталев).

Процессуальная деятельность по защите нарушенного или оспоренного права регулируется гражданским процессуальным правом.

Судопроизводство подразделяется:

— Конституционное судопроизводство, связанное с рассмотрением дел отнесенных к компетенции конституционных судов РФ.

— Гражданское судопроизводство, связанное с рассмотрением дел отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

— Административное судопроизводство, связанное с рассмотрением дел отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

— Уголовное судопроизводство, связанное с рассмотрением дел отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции.

ГЛАВА 3. ТИПЫ И ВИДЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

  • •ОГЛАВЛЕНИЕ
  • •АВТОРСКИЙ КОЛЛЕКТИВ
  • •ВВЕДЕНИЕ
  • •ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
  • •§ 3. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
  • •§ 9. РОЛЬ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ПОСТАНОВЛЕНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ, РАЗЪЯСНЕНИЙ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, ПРИКАЗОВ И УКАЗАНИЙ, ПОЛОЖЕНИЙ И ИНСТРУКЦИЙ, ИЗДАВАЕМЫХ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРОЙ РФ
  • •ГЛАВА 3. ТИПЫ И ВИДЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
  • •§ 1. СОСТЯЗАТЕЛЬНЫЙ ТИП УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
  • •1. Понятие типов и видов судопроизводства
  • •2. Понятие состязательного типа уголовного судопроизводства
  • •3. Обвинительный вид состязательного процесса
  • •4. Исковые виды состязательного уголовного процесса
  • •§ 2. РОЗЫСКНОЙ ТИП УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
  • •1. Понятие розыскного уголовного процесса
  • •2. Виды розыскного процесса
  • •ГЛАВА 4. ПРИНЦИПЫ СОСТЯЗАТЕЛЬНОГО УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
  • •§ 1. ПОНЯТИЕ ПРИНЦИПОВ СУДОПРОИЗВОДСТВА
  • •§ 2. ПУБЛИЧНОСТЬ
  • •§ 3. ОБЪЕКТИВНАЯ ИСТИНА
  • •§ 4. РАВЕНСТВО СТОРОН И НЕЗАВИСИМОСТЬ СУДА
  • •§ 5. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОМУ И ОБВИНЯЕМОМУ ПРАВА НА ЗАЩИТУ
  • •§ 6. ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ
  • •§ 7. ОЧНОСТЬ ПРОЦЕССА И НЕПОСРЕДСТВЕННОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
  • •§ 8. УСТНОСТЬ
  • •§ 9. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СУДОМ ПО ВНУТРЕННЕМУ УБЕЖДЕНИЮ
  • •§ 10. ГЛАСНОСТЬ
  • •§ 12. ПРИНЦИПЫ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ, ЖИЛИЩА И ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ, ОХРАНЫ ИНЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА
  • •1. Неприкосновенность личности
  • •2. Неприкосновенность жилища
  • •3. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
  • •4. Охрана иных прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
  • •§ 13. ЗАКОННОСТЬ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
  • •ГЛАВА 5. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
  • •1. Функция суда в уголовном процессе
  • •2. Самостоятельность судебной власти и независимость суда
  • •3. Виды уголовных судов и состав суда в Российской Федерации
  • •§ 3. ОРГАНЫ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
  • •Уголовное преследование и предварительное расследование
  • •4. ПРОКУРОР В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
  • •§ 5. СЛЕДОВАТЕЛЬ
  • •§ 6. РУКОВОДИТЕЛЬ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • •§ 7. ОРГАНЫ ДОЗНАНИЯ
  • •§ 8. ДОЗНАВАТЕЛЬ
  • •§ 9. ПОТЕРПЕВШИЙ
  • •§ 10. ЧАСТНЫЙ ОБВИНИТЕЛЬ
  • •§ 11. ГРАЖДАНСКИЙ ИСТЕЦ
  • •§ 12. ПРЕДСТАВИТЕЛИ ПОТЕРПЕВШЕГО, ГРАЖДАНСКОГО ИСТЦА И ЧАСТНОГО ОБВИНИТЕЛЯ
  • •§ 13. ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ
  • •§ 14. ОБВИНЯЕМЫЙ
  • •§ 15. ЗАЩИТНИК
  • •1. Понятие защитника и момент допуска его к уголовному делу. Обязательное участие защитника в уголовном деле
  • •2. Приглашение, назначение, замена, отказ от защитника и отвод защитника
  • •3. Цели, задачи, права и обязанности защитника
  • •§ 16. ГРАЖДАНСКИЙ ОТВЕТЧИК
  • •§ 17. СВИДЕТЕЛЬ
  • •§ 18. ЭКСПЕРТ
  • •§ 19. СПЕЦИАЛИСТ
  • •§ 20. ПЕРЕВОДЧИК
  • •§ 21. ПОНЯТЫЕ
  • •§ 1. ПОНЯТИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ УЧАСТИЕ В ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ. ОТВОДЫ И САМООТВОДЫ
  • •§ 2. ОТВОД СУДЬИ
  • •§ 4. ОТВОД ПРОКУРОРА, СЛЕДОВАТЕЛЯ И ДОЗНАВАТЕЛЯ
  • •§ 5. ОТВОД ЗАЩИТНИКА И ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ
  • •§ 6. ОТВОД ИНЫХ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
  • •ГЛАВА 7. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ
  • •§ 1. ПОНЯТИЕ ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ
  • •§ 2. ПРЕДМЕТ И ПРЕДЕЛЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
  • •1. Предмет доказывания
  • •2. Пределы доказывания
  • •§ 3. ПОНЯТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ. ОТНОСИМОСТЬ И ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
  • •§ 4. КЛАССИФИКАЦИЯ И ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
  • •1. Показания подозреваемого и обвиняемого
  • •2. Показания потерпевшего и свидетеля
  • •3. Заключение и показания эксперта
  • •4. Заключение и показания специалиста
  • •5. Вещественные доказательства
  • •6. Протоколы следственных действий и судебного заседания
  • •7. Иные документы
  • •§ 5. СТРУКТУРА ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ: ЕГО УРОВНИ И ЭЛЕМЕНТЫ
  • •§ 7. ФОРМАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ
  • •1. Презумпции
  • •2. Преюдиции
  • •3. Формальные признания
  • •4. Правило об исключении доказательств
  • •ГЛАВА 8. МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
  • •§ 1. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ МЕР ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
  • •1. Природа процессуального принуждения
  • •2. Признаки и понятие мер процессуального принуждения
  • •3. Классификация мер процессуального принуждения
  • •§ 2. ЗАДЕРЖАНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ОБВИНЯЕМОГО
  • •2. Основания задержания
  • •3. Цели, мотивы и условия задержания подозреваемого
  • •4. Процессуальный порядок задержания
  • •§ 3. МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
  • •1. Понятие мер пресечения
  • •2. Основания избрания и условия применения мер пресечения
  • •3. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого
  • •4. Порядок избрания, применения, отмены и изменения меры пресечения
  • •5. Система мер пресечения
  • •1. Подписка о невыезде и надлежащем поведении
  • •2. Личное поручительство
  • •3. Наблюдение командования воинской части
  • •4. Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым
  • •5. Залог
  • •1. Домашний арест
  • •2. Заключение под стражу
  • •3. Порядок избрания и применения заключения под стражу
  • •4. Сроки содержания под стражей в качестве меры пресечения
  • •§ 6. ИНЫЕ МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
  • •1. Обязательство о явке
  • •2. Привод
  • •3. Временное отстранение от должности
  • •4. Наложение ареста на имущество
  • •5. Денежное взыскание
  • •ГЛАВА 9. ХОДАТАЙСТВА И ЖАЛОБЫ
  • •§ 1. ХОДАТАЙСТВА И ЖАЛОБЫ
  • •ГЛАВА 10. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ИЗДЕРЖКИ
  • •§ 1. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ, ИХ ВИДЫ. ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ, ПРОДЛЕНИЯ И ВОССТАНОВЛЕНИЯ СРОКОВ
  • •1. Понятие и виды сроков
  • •2. Правила исчисления срока
  • •3. Соблюдение, продление и восстановление срока
  • •§ 2. ПОНЯТИЕ И СОСТАВ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ. ПОРЯДОК ИХ ИСЧИСЛЕНИЯ, ВОЗМЕЩЕНИЯ И ВЗЫСКАНИЯ
  • •1. Понятие и виды процессуальных издержек
  • •2. Возмещение и взыскание процессуальных издержек
  • •ГЛАВА 11. РЕАБИЛИТАЦИЯ
  • •§ 1. ПОНЯТИЕ РЕАБИЛИТАЦИИ, ЕЕ ОСНОВАНИЯ И ОБЪЕМ
  • •§ 2. ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА ПРИ РЕАБИЛИТАЦИИ
  • •§ 3. ВОЗМЕЩЕНИЕ РЕАБИЛИТИРОВАННОМУ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
  • •§ 4. ВОССТАНОВЛЕНИЕ ИНЫХ ПРАВ РЕАБИЛИТИРОВАННОГО
  • •§ 5. ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦАМ
  • •ГЛАВА 12. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
  • •§ 1. ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРА ДОСУДЕБНОГО (ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО) ПРОИЗВОДСТВА
  • •§ 2. ПОНЯТИЕ, МОДЕЛИ И ЗНАЧЕНИЕ СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
  • •1. Понятие стадии возбуждения дела
  • •2. Модели стадии возбуждения уголовного дела
  • •3. Значение стадии возбуждения дела
  • •1. Понятие и система поводов для возбуждения уголовного дела
  • •2. Заявление о преступлении
  • •3. Явка с повинной
  • •4. Рапорт об обнаружении признаков преступления
  • •5. Основание для возбуждения уголовного дела
  • •§ 4. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ СООБЩЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ
  • •1. Прием, регистрация и учет сообщений о преступлениях
  • •2. Проверка сообщений о преступлениях
  • •3. Сроки проверки сообщений о преступлениях
  • •4. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении. Передача сообщения о преступлении по подследственности или подсудности
  • •1. Вынесение постановления о возбуждении дела
  • •2. Проверка прокурором законности и обоснованности возбуждения уголовного дела
  • •§ 6. ОСНОВАНИЯ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ОТКАЗА В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
  • •1. Понятие и основания для отказа в возбуждении дела
  • •2. Процессуальный порядок отказа в возбуждении дела
  • •§ 1. ПОНЯТИЕ, СИСТЕМА, ЭТАПЫ И ФОРМЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
  • •1. Понятие предварительного расследования
  • •2. Система предварительного расследования
  • •3. Этапы предварительного расследования в основных мировых системах уголовного судопроизводства
  • •4. Формы предварительного расследования в российском уголовном процессе: предварительное следствие и дознание
  • •5. Производство неотложных следственных действий органом дознания
  • •§ 3. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ВЫБОРОМ НАДЛЕЖАЩЕГО СУБЪЕКТА РАССЛЕДОВАНИЯ И ЕГО ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ПОЛОЖЕНИЕМ
  • •1. Подследственность уголовных дел, ее признаки. Передача дел по подследственности
  • •2. Принятие уголовного дела к производству
  • •3. Взаимодействие органов расследования. Отдельное поручение следователя. Следственная группа
  • •§ 4. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ЕГО ВСЕСТОРОННОСТЬЮ, ОБЪЕКТИВНОСТЬЮ, ПОЛНОТОЙ И БЫСТРОТОЙ
  • •1. Соединение уголовных дел
  • •2. Выделение уголовного дела. Выделение в отдельное производство материалов дела
  • •3. Начало, срок и окончание предварительного следствия
  • •4. Недопустимость разглашения данных (тайна) предварительного расследования
  • •5. Общие правила производства следственных действий, обеспечивающие всесторонность, объективность и полноту расследования
  • •6. Восстановление утраченных уголовных дел
  • •7. Установление обстоятельств, способствовавших совершению преступления
  • •§ 5. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЕГО УЧАСТНИКОВ
  • •1. Обязательность рассмотрения ходатайства
  • •2. Меры по защите потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников и близких лиц
  • •3. Меры попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого и меры по обеспечению сохранности его имущества
  • •4. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия
  • •5. Участие переводчика
  • •ГЛАВА 14. СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ
  • •§ 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
  • •1. Понятие и классификация следственных действий
  • •2. Общие правила производства следственных действий
  • •1. Следственный осмотр
  • •2. Виды следственного осмотра
  • •3. Освидетельствование
  • •4. Следственный эксперимент
  • •1. Обыск
  • •2. Выемка
  • •4. Контроль и запись переговоров
  • •1. Допрос
  • •2. Очная ставка
  • •3. Предъявление для опознания
  • •4. Проверка показаний на месте
  • •§ 5. ПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
  • •1. Понятие судебной экспертизы. Условия для ее назначения
  • •2. Порядок производства экспертизы
  • •3. Виды экспертиз
  • •4. Получение образцов для сравнительного исследования и помещение в медицинский стационар
  • •ГЛАВА 15. ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО
  • •§ 1. ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО
  • •1. Понятие привлечения лица в качестве обвиняемого
  • •2. Основания и условия привлечения в качестве обвиняемого
  • •3. Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого
  • •§ 2. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ И ДОПРОС ОБВИНЯЕМОГО
  • •1. Предъявление обвинения
  • •2. Допрос обвиняемого
  • •§ 3. ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПОЛНЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ. ЧАСТИЧНОЕ ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
  • •ГЛАВА 16. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ И ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
  • •§ 1. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
  • •1. Понятие и значение приостановления предварительного расследования
  • •2. Условия и основания приостановления предварительного расследования
  • •3. Порядок приостановления предварительного расследования
  • •§ 2. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПРИОСТАНОВЛЕННОМУ ДЕЛУ
  • •1. Цели и средства производства по приостановленному делу
  • •2. Розыск обвиняемого или подозреваемого и меры по установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого
  • •§ 3. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРИОСТАНОВЛЕННОГО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
  • •ГЛАВА 17. ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
  • •§ 1. ПОНЯТИЕ И ФОРМЫ ОКОНЧАНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
  • •§ 2. ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
  • •1. Основания и условия прекращения уголовного дела и уголовного преследования
  • •2. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования
  • •3. Возобновление производства по прекращенному делу
  • •§ 3. НАПРАВЛЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА С ОБВИНИТЕЛЬНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ ПРОКУРОРУ
  • •2. Ознакомление сторон с материалами оконченного предварительного следствия
  • •3. Обвинительное заключение
  • •ГЛАВА 18. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ДОЗНАНИЯ
  • •§ 1. ПОНЯТИЕ ДОЗНАНИЯ, ЕГО УСЛОВИЯ И СУБЪЕКТЫ ПРОИЗВОДСТВА
  • •1. Понятие дознания
  • •2. Условия для производства дознания
  • •3. Должностные лица, уполномоченные осуществлять дознание
  • •§ 2. ПРОЦЕДУРА ПРОВЕДЕНИЯ ДОЗНАНИЯ
  • •1. Сроки дознания
  • •2. Особенности использования отдельных институтов предварительного расследования
  • •3. Уведомление о подозрении в совершении преступления
  • •4. Особенности окончания дознания с обвинительным актом
  • •ГЛАВА 19. СТАДИЯ ПОДГОТОВКИ К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ
  • •§ 1. ПОНЯТИЕ ПОДГОТОВКИ К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ: СООТНОШЕНИЕ С ПОНЯТИЕМ ПРЕДАНИЯ СУДУ
  • •1. Понятие и основные мировые формы предания суду
  • •2. Стадия подготовки к судебному заседанию в российском уголовном процессе
  • •§ 2. ФОРМЫ ПОДГОТОВКИ К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ
  • •1. Общий порядок подготовки к судебному заседанию
  • •2. Предварительное слушание
  • •ГЛАВА 20. ПОНЯТИЕ И ТИПЫ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
  • •§ 1. ПОНЯТИЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
  • •§ 2. ОСНОВНЫЕ МИРОВЫЕ ТИПЫ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
  • •§ 1. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
  • •1. Понятие общих условий судебного разбирательства
  • •2. Подсудность
  • •3. Неизменность состава суда
  • •4. Равенство прав сторон
  • •5. Участники судебного разбирательства
  • •6. Пределы судебного разбирательства и недопустимость поворота обвинения к худшему
  • •7. Решения, принимаемые в судебном разбирательстве
  • •8. Регламент судебного заседания, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании
  • •9. Протоколирование судебного заседания
  • •§ 2. ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
  • •§ 3. СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ
  • •1. Понятие судебного следствия, вступительные заявления сторон
  • •2. Определение порядка исследования доказательств в судебном следствии
  • •3. Допрос подсудимого. Понятие перекрестного допроса
  • •4. Допрос свидетелей и потерпевших
  • •5. Допрос эксперта и специалиста и производство судебной экспертизы
  • •7. Оглашение и исследование протоколов следственных действий и иных документов
  • •8. Окончание судебного следствия
  • •§ 4. ПРЕНИЯ СТОРОН И ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО
  • •1. Содержание и порядок прений сторон
  • •2. Последнее слово подсудимого
  • •3. Возобновление судебного следствия
  • •4. Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора
  • •ГЛАВА 22. ПРИГОВОР
  • •§ 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ПРИГОВОРА
  • •1. Понятие и значение приговора
  • •2. Необходимые свойства приговора
  • •§ 2. ВИДЫ ПРИГОВОРОВ
  • •1. Обвинительный приговор
  • •2. Оправдательный приговор
  • •§ 3. ПОРЯДОК ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРИГОВОРА
  • •1. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора
  • •2. Тайна совещания судей
  • •3. Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела
  • •4. Составление приговора
  • •§ 4. СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ ПРИГОВОРА
  • •1. Вводная часть приговора
  • •§ 5. ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ ПРИГОВОРА
  • •ГЛАВА 23. ОСОБЫЕ ПОРЯДКИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
  • •§ 1. ПОНЯТИЕ И ЗАДАЧИ ЦЕЛЕРАНТНОГО (УПРОЩЕННОГО И УСКОРЕННОГО) СУДОПРОИЗВОДСТВА
  • •§ 2. ВИДЫ ЦЕЛЕРАНТНОГО ПРОИЗВОДСТВА
  • •1. Целерантные процедуры на основе принципа целесообразности уголовного преследования
  • •2. Суммарное производство
  • •3. Сделки
  • •§ 3. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПРИ СОГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ЕМУ ОБВИНЕНИЕМ
  • •ГЛАВА 24. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, ПОДСУДНЫМ МИРОВОМУ СУДЬЕ
  • •§ 1. ПОНЯТИЕ И КРАТКАЯ ИСТОРИЯ МИРОВОГО СУДА
  • •§ 2. ПРОИЗВОДСТВО В МИРОВОМ СУДЕ
  • •1. Возбуждение уголовных дел частного обвинения
  • •2. Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения, связанные с подготовкой дела к судебному разбирательству
  • •3. Рассмотрение уголовного дела частного обвинения в судебном заседании
  • •4. Полномочия мирового судьи по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом
  • •§ 2. ПРАВО ОБВИНЯЕМОГО НА РАССМОТРЕНИЕ ЕГО ДЕЛА СУДОМ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
  • •§ 3. ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ И ПОДГОТОВИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
  • •§ 4. ФОРМИРОВАНИЕ КОЛЛЕГИИ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
  • •§ 5. ПРАВА, ОБЯЗАННОСТИ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
  • •§ 7. СООТНОШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ СУДЬИ И ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ. СОДЕРЖАНИЕ ВОПРОСОВ ПРИСЯЖНЫМ ЗАСЕДАТЕЛЯМ И ПОРЯДОК ИХ ПОСТАНОВКИ
  • •1. Соотношение полномочий судьи и присяжных заседателей
  • •2. Постановка основных вопросов коллегии присяжных заседателей
  • •3. Постановка частных вопросов коллегии присяжных заседателей
  • •§ 8. НАПУТСТВЕННОЕ СЛОВО ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО
  • •§ 9. ПОРЯДОК ВЫНЕСЕНИЯ И ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ ВЕРДИКТА ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
  • •1. Удаление присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта. Тайна совещания
  • •2. Порядок проведения совещания и голосования в совещательной комнате
  • •3. Разъяснение и уточнение вопросов, поставленных присяжным заседателям. Возобновление судебного следствия
  • •4. Провозглашение вердикта. Его уточнение в случае неясности и противоречивости
  • •§ 10. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПОСЛЕ ВЫНЕСЕНИЯ ВЕРДИКТА
  • •1. Обсуждение последствий вердикта
  • •2. Правовые последствия вердикта
  • •3. Виды решений, принимаемых председательствующим по результатам судебного разбирательства
  • •ГЛАВА 26. ПОНЯТИЕ, ЗАДАЧИ И ВИДЫ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
  • •ГЛАВА 27. АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПОРЯДОК ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
  • •§ 1. ОБЪЕКТ, ПРЕДМЕТ И СУБЪЕКТЫ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ
  • •1. Объект пересмотра
  • •2. Предмет апелляционного разбирательства
  • •3. Субъекты апелляционного рассмотрения уголовного дела
  • •§ 2. ПРОЦЕДУРА АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПЕРЕСМОТРА УГОЛОВНОГО ДЕЛА
  • •1. Подача апелляционных жалоб и представлений
  • •2. Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции
  • •3. Судебное следствие и прения сторон
  • •4. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции, и их основания. Принцип свободы обжалования приговора
  • •ГЛАВА 28. КАССАЦИОННЫЙ ПОРЯДОК ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
  • •§ 1. ОБЪЕКТ, ПРЕДМЕТ И СУБЪЕКТЫ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ
  • •1. Объект пересмотра
  • •2. Предмет кассационного разбирательства. Смешанный характер кассационного производства в российском уголовном процессе
  • •3. Субъекты кассационного производства
  • •§ 2. ПРОЦЕДУРА КАССАЦИОННОГО ПЕРЕСМОТРА УГОЛОВНОГО ДЕЛА
  • •1. Подача кассационных жалоб и представлений
  • •2. Назначение и подготовка заседания суда кассационной инстанции
  • •3. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции. Дополнительно представленные материалы
  • •§ 3. РЕШЕНИЯ, ПРИНИМАЕМЫЕ СУДОМ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ, И ПРЕДЕЛЫ ЕГО ПОЛНОМОЧИЙ
  • •1. Решения суда кассационной инстанции
  • •2. Пределы прав кассационной инстанции
  • •§ 4. ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТМЕНЫ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ
  • •1. Понятие, значение и виды кассационных оснований
  • •2. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре или ином судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела
  • •4. Неправильное применение уголовного закона
  • •5. Несправедливость приговора
  • •ГЛАВА 29. НАДЗОРНЫЙ ПОРЯДОК ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
  • •§ 2. ОБЪЕКТ, ПРЕДМЕТ И СУБЪЕКТЫ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
  • •1. Объект пересмотра в порядке надзора
  • •2. Предмет рассмотрения в суде надзорной инстанции
  • •3. Субъекты производства в порядке надзора
  • •§ 3. ПРОЦЕДУРА РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В НАДЗОРНОМ ПОРЯДКЕ
  • •1. Подача и предварительное рассмотрение надзорных жалоб и представлений
  • •2. Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции
  • •§ 4. РЕШЕНИЯ И ПРЕДЕЛЫ ПРАВ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
  • •1. Виды решений, принимаемых судом надзорной инстанции
  • •2. Основания отмены или изменения судебного решения
  • •3. Пределы прав суда надзорной инстанции
  • •ГЛАВА 30. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
  • •§ 1. ПОНЯТИЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
  • •1. Понятие вновь открывшихся обстоятельств
  • •2. Понятие новых обстоятельств
  • •§ 3. ОБЪЕКТ, ПРЕДМЕТ И СУБЪЕКТЫ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
  • •1. Объект и предмет производства
  • •2. Субъекты производства
  • •§ 5. ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ СУДОМ ВОПРОСА О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ И ПРИНИМАЕМЫЕ ИМ РЕШЕНИЯ
  • •ГЛАВА 31. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА
  • •§ 1. ПОНЯТИЕ СТАДИИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРА
  • •§ 2. ОБРАЩЕНИЕ К ИСПОЛНЕНИЮ ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ
  • •§ 3. ПРОИЗВОДСТВО ПО РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ИСПОЛНЕНИЕМ НАКАЗАНИЯ
  • •1. Вопросы, связанные с исполнением приговора
  • •2. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора
  • •§ 1. ПОНЯТИЕ ОСОБОГО ПОРЯДКА ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ. МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ В ЭТОЙ ОБЛАСТИ
  • •§ 2. ОСОБЕННОСТИ СОСТАВА УЧАСТНИКОВ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
  • •§ 3. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПОДЛЕЖАЩИЕ УСТАНОВЛЕНИЮ ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
  • •§ 4. ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕДУРЫ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
  • •1. Выделение в отдельное производство уголовного дела в отношении несовершеннолетнего
  • •2. Задержание несовершеннолетнего и избрание ему меры пресечения
  • •3. Вызов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого и особенности его допроса
  • •4. Удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания
  • •5. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего
  • •§ 2. ОСОБЕННОСТИ СОСТАВА УЧАСТНИКОВ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
  • •§ 3. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПОДЛЕЖАЩИЕ ДОКАЗЫВАНИЮ ПО ДЕЛАМ О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
  • •§ 4. ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕДУРЫ ПО ДЕЛАМ О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
  • •1. Обязательность проведения предварительного следствия
  • •3. Выделение уголовного дела
  • •4. Особенности окончания предварительного следствия
  • •5. Особенности назначения судебного заседания и судебного разбирательства
  • •§ 5. СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ, ПРИНИМАЕМЫЕ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
  • •§ 6. ПРЕКРАЩЕНИЕ, ИЗМЕНЕНИЕ И ПРОДЛЕНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
  • •2. Особенности задержания отдельных категорий лиц
  • •3. Особенности избрания меры пресечения и производства отдельных следственных действий
  • •4. Особенности направления уголовного дела в суд
  • •§ 1. ПОНЯТИЕ И ФОРМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
  • •1. Международные организации, действующие в сфере борьбы с преступностью и уголовного судопроизводства
  • •2. Прямое сотрудничество на основе международных соглашений
  • •1. Понятие и виды правовой помощи
  • •2. Порядок направления запроса о правовой помощи
  • •3. Исполнение запросов о правовой помощи
  • •4. Юридическая сила доказательств, полученных на территории иностранного государства
  • •§ 3. ПЕРЕДАЧА ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ (НАПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛОВ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ)
  • •§ 4. УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ПО ПРОСЬБЕ ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА
  • •§ 5. ВЫДАЧА (ЭКСТРАДИЦИЯ) ЛИЦА ДЛЯ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ИЛИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРА
  • •1. Понятие экстрадиции
  • •2. Направление запроса о выдаче лица, находящегося на территории иностранного государства
  • •3. Пределы уголовной ответственности лица, выданного Российской Федерации
  • •4. Исполнение запроса о выдаче иностранного гражданина или лица без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации
  • •5. Отсрочка в выдаче лица и выдача лица на время
  • •6. Передача выдаваемого лица и предметов
  • •7. Обжалование решения о выдаче лица в суд и проверка его законности и обоснованности
  • •§ 6. ПЕРЕДАЧА ЛИЦА, ОСУЖДЕННОГО К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ, ДЛЯ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В ГОСУДАРСТВЕ, ГРАЖДАНИНОМ КОТОРОГО ОНО ЯВЛЯЕТСЯ
  • •1. Понятие и основания передачи осужденного
  • •3. Передача гражданина Российской Федерации, осужденного к лишению свободы судом иностранного государства, для отбывания наказания в Российской Федерации

Исторические типы (формы) уголовного процесса

В настоящее время в теории принято различать четыре основных типа (четыре модели) уголовного процесса:

– обвинительный (частноисковый);

– розыскной (инквизиционный);

– состязательный;

– смешанный.

Обвинительный (частноисковый) процесс был атрибутом рабовладельческих и раннефеодальных государств (Древнего Рима, Империи Карла Великого, Великого княжества Литовского и т. д.). Такая форма уголовного судопроизводства прослеживается и в законодательстве Киевской Руси (см., например, различные редакции Русской Правды), впоследствии – Великого княжества Московского (к примеру, в судебниках Ивана III 1495 г.), а затем Московского государства (см., судебники Ивана Грозного 1550 г.).

Частноисковый процесс характеризовался пассивным участием государства в осуществлении обвинительной функции. Так, уголовное дело возбуждалось по жалобе потерпевшего, который самостоятельно должен был собирать доказательства и представлять их суду. От его волеизъявления зависело как существование самого судопроизводства, так и во многом его исход. Судебное разбирательство было гласным (открытым) и заключалось в разрешении правового спора между обвинителем (потерпевшим) и обвиняемым. При этом в качестве судьи мог выступать сам феодал.

Система доказательств представляла собой совокупность «очистительных» присяг (клятв), ордалий и судебных поединков. Так, свидетели давали клятву о правдивости своих показаний, после чего сказанное ими могло быть принято к сведению без дополнительной проверки. Ордалия (божий суд) состояла в пытке обвиняемого (огнем, железом, водой и т. д.). При этом выдержавший испытание считался невиновным и освобождался от ответственности. В подтверждение своих доводов ордалии мог подвергнуться и потерпевший. Судебный поединок заключался в физической борьбе обвинителя с обвиняемым, результаты которой предрешали исход уголовного дела. Если сильнее оказывался потерпевший, то обвиняемый подвергался наказанию, а если наоборот – освобождался от ответственности.

В настоящее время частноисковый процесс отошел в прошлое и является предметом исследований в области истории права и государства. Однако отдельные элементы этого типа встречаются и в некоторых современных формах уголовного судопроизводства. Например, УПК РФ предусматривает так называемое частное уголовное преследование (ч. 2 ст. 20), характеризующееся возбуждением уголовного дела не иначе как по заявлению потерпевшего и возложением на него бремени доказывания.

Розыскной (инквизиционный – от лат. inquisition, т. е. расследование) процесс был распространен при более поздних формах феодализма, а свое наиболее широкое распространение получил в период абсолютизма (Священная римская империя, Испанское королевство, Речь Посполитая и т. д.). Инквизиционную направленность имело и уголовное судопроизводство Российской империи до буржуазных преобразований Александра II (см., например, Соборное уложение царя Алексея Михайловича 1649 г.).

Розыскной процесс характеризовался полным или почти полным лишением обвиняемого прав и возможности состязаться со стороной обвинения. Поэтому из участника уголовного судопроизводства обвиняемый как бы превращался в «объект уголовного преследования», даже не всегда зная, что именно инкриминируется ему в вину. Существенной особенностью инквизиционной модели уголовно-процессуальной деятельности являлась презумпция виновности, что обусловливало лишение обвиняемого и многих общегражданских прав.

В отличие от частноискового в розыскном процессе доминирующим являлось публичное начало, но с сильным перекосом в сторону обвинения. Так, уголовные дела возбуждались независимо от волеизъявления потерпевшего. При этом поводом для начала уголовного преследования вполне мог послужить анонимный донос.

Для розыскного уголовного процесса было характерно сращивание функции обвинения и разрешения уголовного дела. Поэтому судья мог одновременно выполнять обязанности следователя, а иногда и прокурора. Предварительное расследование и судебное разбирательство были тайными, негласными. Уголовное дело разрешалось не на основании непосредственного исследования доказательств, а путем изучения письменных материалов.

При инквизиционном типе уголовного судопроизводства активно использовалась теория формальных доказательств, выражающаяся в их заранее установленной силе, в заранее определенном преобладании одних доказательств над другими (подробнее см. главы 3, 7). Важнейшим доказательством – «царицей доказательств» – считалось собственное признание обвиняемым своей вины, которое нередко получалось посредством пыток или иного воздействия на личность.

Наряду с обвинительным и оправдательным приговорами инквизиционный процесс характеризовался еще одним видом решений – оставлением лица в подозрении.

Победа во многих развитых странах буржуазных революций, начало эпохи Просвещения и появление первых демократических форм государственного устройства обусловили постепенный отказ от инквизиционного порядка уголовно-процессуальной деятельности и его замену более цивилизованными юрисдикционными процедурами. Однако вплоть до настоящего времени в тоталитарных государствах периодически возникают формы уголовного судопроизводства, очень близкие к розыскному процессу.

Состязательный процесс является одной из современных форм производства по уголовным делам. Он получил свое распространение, главным образом, в государствах с англосаксонской системой права (Великобритания, США, Израиль, Сингапур и т. д.).

Состязательный процесс – это одна из форм уголовного судопроизводства, характерных для правового государства. Так, процессуальные функции по уголовному делу строго отделены друг от друга, а обвинение и защита имеют равные права. Суд перестает быть органом уголовного преследования, и его деятельность сводится к разрешению уголовного дела и вынесению окончательного процессуального решения. Обвиняемый наделяется широким кругом процессуальных прав; ему предоставляется возможность осуществлять эти права как лично, так и с помощью адвоката (защитника); закон предусматривает множество процессуальных гарантий защиты личности. Одним из основополагающих принципов состязательного процесса является презумпция невиновности.

Состязательный порядок производства по уголовным делам имеет публичное начало. Он оставляет обязанность уголовного преследования, в том числе доказывания виновности, за государственными органами и должностными лицами. Однако в отличие от розыскного процесса, такое преследование не является самоцелью и осуществляется в строго установленных законом формах и при обеспечении прав и свобод человека и гражданина. Более того, в состязательном процессе на смену многим публичным приходят диспозитивные механизмы.

Судебное разбирательство производится гласно (открыто) в условиях непосредственного и устного исследования обстоятельств уголовного дела. Свои позиции стороны обвинения и защиты излагают суду в ходе судебных прений, подводящих итог исследованию доказательств. Неотъемлемым атрибутом состязательного процесса является наличие суда присяжных (хотя бы по некоторым категориям уголовных дел).

Состязательная форма уголовного судопроизводства характеризуется принципом свободы оценки доказательств, исключающим их заранее установленную юридическую силу и предусматривающим в качестве основного критерия доказывания внутреннее убеждение судьи (иного правомочного субъекта). При этом доказательствами признаются любые фактические данные, полученные в установленном законом порядке и имеющие отношение к делу.

Смешанный процесс представляет собой еще один современный тип уголовного судопроизводства. Такой порядок процессуальной деятельности характерен для государств континентальной (романо-германской) правовой системы (Германии, Франции, Испании, Австрии, Италии и т. д.). Он как бы сочетает в себе отдельные черты состязательного и розыскного процесса. При этом в ранних формах смешанного процесса преобладали инквизиционные процедуры: возложение на суд ряда обвинительных функций, наделение обвиняемых сравнительно малым количеством прав и т. д. Данный порядок господствовал, например, в ряде буржуазных империй XIX в.: наполеоновской Франции (УПК Французской империи 1808 г.), Кайзеровской Германии (УПК Германской империи 1877 г.), Австрийской империи (УПК Австрийской империи 1873 г.). Таким же был и уголовный процесс дореволюционной России. К смешанному типу с преобладанием в нем элементов розыскного процесса следует отнести и существовавший до недавнего времени порядок производства по уголовным делам в СССР и союзных республиках.

Современные формы смешанного типа уголовного процесса характеризуются явным преобладанием в нем элементов состязательности. В этом порядке в настоящее время осуществляется производство в большинстве государств континентальной правовой системы – Франции (УПК Французской Республики 1958 г.), ФРГ (УПК Германской империи 1877 г. в редакции 1987 г.), Австрии (УПК Австрийской Республики 1975 г.), Казахстане (УПК Республики Казахстан 1997 г.) и др.

Думается, что порядок уголовного судопроизводства, установленный в настоящее время в России, также следует считать современной формой смешанного типа. Так, новый УПК РФ предусматривает все важнейшие принципы и условия состязательности. Он устанавливает множество процессуальных гарантий защиты прав и свобод личности, разделяет процессуальные функции, закрепляет равноправие сторон перед судом, предоставляет возможность рассмотрения некоторых дел судом присяжных. В качестве единственного критерия оценки доказательств УПК РФ предусматривает внутреннее убеждение судьи или иного правомочного субъекта. Вместе с тем от инквизиционного процесса заимствуется возложение на предварительное следствие обвинительной функции, отсутствие состязательности в досудебном производстве и некоторые другие условия.

Таким образом, современный тип уголовного судопроизводства в Российской Федерации обусловлен особенностями континентальной (романо-германской) правовой системы и соответствует уровню социально экономического развития нашей страны, а также нормам международного права в сфере борьбы с преступностью и обеспечения прав и свобод человека и гражданина.

Уголовный процесс
Сайт Константина Калиновского

3. Основным недостатком розыскного типа процесса является его тоталитарный характер, ведущий к ущемлению прав личности. Бесплодной оказывается попытка из единого центра регулировать все мельчайшие детали каждого конкретного случая. В результате искомая объективная истина безнадежно теряется в бесконечных бюрократических процедурах.

4. Розыскной процесс разрушил частный характер судопроизводства, оплодотворив его публичностью, и создал предпосылки для возникновения современного публично-состязательного типа процесса. В нем следственные начала явно проявляются на начальном (общем) этапе расследования и в производстве в упрощенном порядке. Формальная система доказательств розыскного производства, сделав прогрессивный шаг от обвинительного процесса, не исчезла бесследно. В современном публично-состязательном процессе она эволюционировала в процессуальную форму доказывания, в частности в институт допустимости.

Не случайно в литературе отмечается, что «развитие розыскного процесса было вызвано прежде всего необходимостью усиленной охраны торговли»: Чельцов-Бебутов М. А. Указ. соч. С. 211.

Фойницкий И. Я. Указ. соч. Т.1. С.17, 60-62. Об этом также см.: Случевский В. Указ. соч. С. 41.

Полянский Н. Н. Указ. соч. С. 25-32; Мещеряков Ю. В. Указ. соч. С. 22; Нажимов В. П. Типы, формы и виды уголовного процесса. С. 22-28.

Мещеряков Ю. В. Указ. соч. С. 65.

Там же.

Отсюда следует английское выражение: the judge is the counsel of the prisoner – подсудимый не может иметь иного защитника кроме судьи.

Мещеряков Ю. В. Указ. соч. С. 65-66.

Фойницкий И. Я. Т. 1. С. 66. В инквизиционном процессе обвиняемый предполагался виновным, на него возлагалось бремя доказывания. Не только закон, но и суд считал обвиняемого виновным. Judex damnatur cum nocens absolvitur (лат.) – судья виновен, когда виновный оправдан. См.: Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. С. 127.

Н. Н. Полянский называл официальность ядром розыскного уголовного процесса (Полянский Н. Н. Указ. соч. 26, 85). Официальность в качестве основы розыска видел М. А. Чельцов (Чельцов-Бебутов М. А. Указ. соч. С. 272).

Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. С. 124. Автор рассматривает и другие принципы розыскного процесса: объективизм (вместо объективности), обязанность содействия всех уголовному процессу, ответственность за видимость зла, свободу государства от ответственности за напрасный вред, причиненный подследственному в ходе процесса (См.: Там же. С. 128-129).

По точному выражению Ю. В. Мещерякова, регламентация выступает центральной политической идеей розыска, достигая своего высшего развития в уголовном процессе эпохи абсолютизма, и является средством консервации, укрепления власти, обезличивания подданных: Мещеряков Ю. В. Указ. соч. С. 54-55.

Смирнов А. В. Принципы уголовного процесса // Уголовный процесс. Ч. 1. СПб., 1996. С. 31.

Иногда утверждается, что в некоторых ранних разновидностях розыска (уголовная расправа) формальной системы доказательств нет (Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. С. 112).

При этом следует учесть, во-первых, что исторический тип обретает свои качественные черты в наиболее развитых формах. Во-вторых, отсутствие формальной системы доказательств в уголовной расправе часто вызвано отсутствием доказательств вообще (например, при общинном дознании преступление для всех членов замкнутого общества очевидно). При этом установление вины производится во внешним для судьи критериям, то есть формально. Виновность констатируется общиной (общинное дознание), фактической презумпцией (военно-полевой суд), молвой и ордалиями (ассиза).

Подробнее см.: Чельцов-Бебутов М. А. Указ. соч. С. 250-255, 290, 740.

Мещеряков Ю. В. Указ. соч. С. 22-23.

Более подробную их характеристику см.: Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. С. 112-122.

Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. С. 118.

Там же. С. 119.

Там же. С. 120.

Там же. С. 122.

Подробнее о происхождении розыскного процесса см.: Чельцов-Бебутов М. А. Указ. соч. С.205-212, 272-276.

Тирольский устав 1499 г., Уголовный устав Бамбергского епископства 1507 г., Бранденбургский устав 1516 г.: Чельцов-Бебутов М. А. Указ. соч. С. 275.

Там же. С. 659, 666.

Там же. С. 709.

Гельдибаев М. Х., Александров Е. Н. Уголовный процесс в вопросах и ответах. СПб., 1999. С. 111. Такой вывод можно сделать и из описания Английского процесса И. Я. Фойницким (Указ. соч. Т. 1. С. 27-28).

Чельцов-Бебутов М. А. Указ. соч. С. 211. Некоторые элементы розыска наблюдаются в XII веке в Англии и при осуществлении «манориальной юстиции»: См.: Там же. С. 298-299, 303.

Там же. С. 308, 310. См., также: Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. С. 117-118.

Чельцов-Бебутов М. А. Указ. соч. С. 360, 363-364.

Смирнов А. В. Состязательный процесс. С. 175.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *